凯时ks

　　一部国际化班底的“史诗奇情大片”缘何骂声一直？？？？？？一群认真做事的人为何会“同心协力地拍出一部烂片”？？？？？？近期，，，，，，，，《王朝的女人·杨贵妃》前任编剧的一篇反思文章在网络上撒播甚广，，，，，，，，揭开了该剧历经6年数易其稿的“神秘”：投资方以极大的野心，，，，，，，，一次次替换创作班底、一次次倾覆故事重写剧本、一次次大胆改动历史、一次次增添雷人噱头……于是，，，，，，，，6年的野心勃勃、一直叠加，，，，，，，，一股脑儿塞进了仅120分钟的影戏时长里。。。。。。。最终简直是无所不包，，，，，，，，却导致情节突变离奇、价值观历史观杂乱不堪。。。。。。。其直接效果，，，，，，，，就是观众不知所云、普遍失望。。。。。。。据统计，，，，，，，，一周之内，，，，，，，，该片的排片比率从首映当天的22.21%直降到3.66%，，，，，，，，而该片在豆瓣网的评分仅为3.5分（满分10分）。。。。。。。观众的“不买账”可见一斑。。。。。。。

　　具有传奇性的历史故事，，，，，，，，总免不了被一再改编和重新演绎、解读。。。。。。。历史上以“唐明皇与杨贵妃”为原型的艺术创作层出不穷：前有元朝白朴的杂剧《梧桐雨》，，，，，，，，后有清朝洪昇的昆曲《永生殿》。。。。。。。两者的主题大异其趣，，，，，，，，《梧桐雨》写家国之悲，，，，，，，，并把杨贵妃写成了朱颜祸水，，，，，，，，虽然论调死板，，，，，，，，但也切合其时的价值观；；；；；后者写生死之爱，，，，，，，，把唐明皇、杨贵妃的恋爱写得委婉感人，，，，，，，，虽然想象力有些旷达，，，，，，，，但也不算离谱。。。。。。。

　　虽然《梧桐雨》和《永生殿》不是今世艺术，，，，，，，，但改编乐成与否的原理是相通的。。。。。。。两部戏曲都对历史做了一定水平的改编，，，，，，，，但改编是为剧情效劳的，，，，，，，，两部作品也是有品质的，，，，，，，，不会为了迎合一些人的初级意见意义而把历史改得庸俗、无聊，，，，，，，，特殊是剧作中渗透了作者对生命、社会的思索，，，，，，，，这样的作品是有灵魂的。。。。。。。

　　反观我们今天的一些历史题材影戏、电视剧，，，，，，，，并不包括任何思索，，，，，，，，只一味地在乱弹历史的蹊径上狂奔。。。。。。。没有思索、缺乏主旨，，，，，，，，只能靠拼集噱头、制造话题，，，，，，，，用生硬技法去堆叠“特效”；；；；；迎合初级意见意义的改编历史，，，，，，，，历史不但“变脸”了，，，，，，，，并且“变味”了；；；；；为了制造卖点，，，，，，，，选择一批气质不切合角色但人气高的演员，，，，，，，，平添影片的突兀感；；；；；有时影戏全片没有铺陈，，，，，，，，直到末尾才发明似乎少了点什么，，，，，，，，便急不可耐地让角色说出一些“杀身成仁”“保境安民”的套话空话，，，，，，，，更让人啼笑皆非。。。。。。。

　　近些年对历史观掌握失控的影戏，，，，，，，，如《王的盛宴》《苏乞儿》《战国》等，，，，，，，，相对投资来说，，，，，，，，其票房都不太乐观，，，，，，，，观众口碑更是普遍较差。。。。。。。我们有着数千年的历史传承，，，，，，，，可供挖掘的文化财产着实太多，，，，，，，，在妄想阶段，，，，，，，，若是主创职员少想一些“票房几多”之类的短期愿景，，，，，，，，多想想怎样“讲好一个故事”这类看似高远，，，，，，，，实则与票房息息相关的重大课题，，，，，，，，才可能会赢得观众的认可。。。。。。。

　　历史自己是有品质的，，，，，，，，在观众心中既包括了事实也蕴含了价值观。。。。。。。对历史缺乏敬畏的改编，，，，，，，，实则是撕裂了人们文化心理的共识，，，，，，，，撕裂的水平有多深，，，，，，，，舆论和观众的批驳就有多强烈。。。。。。。（王子墨）