奖善，，，，，，事实不即是惩恶。。。。。。。许多时间，，，，，，善的贪恋不彰，，，，，，往往是由于恶的肆意当道。。。。。。。只有扫除恶的土壤，，，，，，善的花朵才有生长的空间
“人倒了还可以扶起来，，，，，，人心倒了可就扶不起来了”。。。。。。。�； ；；；辜堑谜飧鼋小斗霾环觥返拇和硇∑仿穑浚�？？？？克日，，，，，，小品的原型，，，，，，四川达州三名曾在2013年因扶老人却被讹为“撞倒”的孩子，，，，，，获得了由一家民间基金提供的5000元“委屈奖”。。。。。。。时隔两年，，，，，，再次引发舆论关注。。。。。。。
旁人有难，，，，，，施以援手；； ；；；老人倒地，，，，，，勇于帮扶，，，，，，这本不是什么大不了的事。。。。。。。浚�？？？？上衷�，，，，，，“扶了，，，，，，却被讹；； ；；；讹了，，，，，，还无处说理”，，，，，，甚至只能对簿公堂。。。。。。。有人还因此制作了《扶老人防讹诈操作指南》，，，，，，让“扶不扶”成为了一种品德纠结。。。。。。。
“扶或不扶，，，，，，考题摆在现实的桌面上，，，，，，品德就在眼前召唤着你”，，，，，，在广东深圳一场关于“扶不扶”的讨论中，，，，，，一位市民在邮件中这样写道。。。。。。。着实，，，，，，这个原理，，，，，，各人并非不懂。。。。。。。问题在于，，，，，，一旦遇到“碰瓷”，，，，，，不但“摊上大事了”，，，，，，还可能要背负一笔不菲的无妄之债。。。。。。。有网友就曾奚落，，，，，，哥以前是开大奔的，，，，，，自从扶了三个老太太，，，，，，就酿成骑自行车的了。。。。。。。说究竟，，，，，，不是不想扶，，，，，，而是“扶不起”。。。。。。。从这个角度而言，，，，，，若是“委屈奖”设立的初志，，，，，，在于让好人做好事没有后顾之忧，，，，，，那么其效果无论是给好人“托底”“撑腰”，，，，，，照旧化解品德焦虑，，，，，，填补社会信托断裂的纽带，，，，，，毋庸置疑都值得点赞。。。。。。。
然而，，，，，，“委屈奖”能否真正驱散“扶不扶”的品德雾霾？？？？？？设立了这一奖项，，，，，，就能规避委屈的再次爆发？？？？？？生怕并非云云。。。。。。。奖善，，，，，，事实不即是惩恶。。。。。。。这也决议，，，，，，“委屈奖”只能作为暂时的镇痛剂，，，，，，而不是长效药。。。。。。。另一方面，，，，，，款子的奖励，，，，，，虽然是对行善的社会认可，，，，，，但也可能给人造成一个不良印象：受了委屈，，，，，，可以用款子填补。。。。。。。再说了，，，，，，纵然有“委屈奖”，，，，，，从认定到“获奖”，，，，，，也需要履历不短的时间。。。。。。。而这时代，，，，，，孩子们事实遭受了委屈危险，，，，，，“心理阴影面积”事实也因此扩大。。。。。。。很难说，，，，，，一次“奖励”，，，，，，就能抹平所有的危险。。。。。。。
冰炭不言，，，，，，冷暖自明。。。。。。。许多时间，，，，，，善的贪恋不彰，，，，，，往往是由于恶的肆意当道。。。。。。。只有扫除恶的土壤，，，，，，善的花朵才有生长的空间。。。。。。。无论是拿起执法的武器，，，，，，惩办不良行为，，，，，，维护最少的公正正义，，，，，，照旧用手艺的刷新，，，，，，留取证据，，，，，，保�； ；；；ば猩普�，，，，，，不让雷锋在助人为乐之后满面泪流，，，，，，这些都是让品德浸润人心必需思量的问题。。。。。。。
“希望每次回忆，，，，，，对生涯都不感应负疚”。。。。。。。四川这三个孩子的故事，，，，，，或许会告一段落，，，，，，可怎样走出“扶不扶”逆境的思索，，，，，，仍在继续。。。。。。。但不管怎样，，，，，，冷漠，，，，，，并不是我们所期待的社会意情；； ；；；助人为乐，，，，，，也不应成为这个社会的“稀缺品”。。。。。。。在这个意义上，，，，，，“委屈奖”所开启的品德反思，，，，，，或许有着越发主要的意义。。。。。。。（陈凌）
已是第一篇