法院登报致歉还要勇于追责---凯时ks

法院登报致歉还要勇于追责

揭晓时间：2015-09-09　　　泉源：京华时报

字体：[大][中][小]

　　警方、检方是否也应道个歉？？？？？希望在“天下首例”的法院果真登报致歉之后，，，，，，，，能有更多依法追责的个案进入公众的视野，，，，，，，，让这些“不寻常”都变得法治化和制度化起来。。。。。。

　　7日，，，，，，，，安徽《亳州晚报》上刊出一则通告，，，，，，，，署名为:安徽省高级人民法院。。。。。。通告为“亳州兴邦公司集资诈骗案”中原判有罪的邱超等19人消除影响，，，，，，，，恢复信用，，，，，，，，并向他们谢罪致歉。。。。。。

　　法院果真致歉并未几见，，，，，，，，在媒体上果真致歉更是稀罕。。。。。。昨天，，，，，，，，有媒体甚至为这次不低调的致歉贴上了“天下首例”的标签。。。。。。

　　判错了，，，，，，，，就该道个歉。。。。。。知错就改，，，，，，，，善莫大焉。。。。。。关于正在苦苦追寻司法权威的法院来说，，，，，，，，尤其云云。。。。。。已往有的法院看待错案的态度，，，，，，，，是“死扛”着。。。。。。相比“官不悔判”这一潜规则，，，，，，，，勇于致歉的法院着实更容易为公众所接受。。。。。。

　　法院致歉虽然也不是心血来潮，，，，，，，，而是有直接的执法依据。。。。。。依《国家赔偿法》的划定，，，，，，，，“致人精神损害的，，，，，，，，应当在侵权行为影响的规模内，，，，，，，，为受害人消除影响，，，，，，，，恢复信用，，，，，，，，谢罪致歉;造成严重效果的，，，，，，，，应当支付响应的精神损害宽慰金。。。。。。”而无论是冤案、假案照旧错案，，，，，，，，苦主们背负“罪犯”之名所爆发的精神损害都是实着实在的。。。。。。消除影响，，，，，，，，恢复信用，，，，，，，，谢罪致歉，，，，，，，，本应是平冤纠错程序中最最基本的善后。。。。。。

　　但总有些法院基于相安无事，，，，，，，，选择了“赔偿可以，，，，，，，，致歉没门”。。。。。。横竖国家赔偿由国库列支，，，，，，，，又不必法院或法官自掏腰包，，，，，，，，而致歉则是件很没体面的事。。。。。。体面是自己的，，，，，，，，赔偿是国家的，，，，，，，，为保体面选择拒不致歉的逻辑由此也清晰起来。。。。。。

　　要改变这一怪现状，，，，，，，，不但需要安徽高院的勇敢和继续，，，，，，，，还需要对拒不致歉的司法机关举行制度上的约束。。。。。。《国家赔偿法》关于“致歉”的制度规范，，，，，，，，不可仅由安徽高院一家来执行。。。。。。其他法院也应向安徽高院看齐，，，，，，，，争取早日将法院致歉的“天下首例”或“天下有数”都抛到历史的长河之中。。。。。。

　　致歉也不但是法院一家的事。。。。。。一宗个案，，，，，，，，从无罪到有罪再到无罪，，，，，，，，都要履历错抓、错捕、错诉、错判等一系列的程序过失。。。。。。法院一家的致歉，，，，，，，，也代表不了刑事司法链条上的所有错案制造者。。。。。。如安徽这一个案，，，，，，，，最后是审查机关决议对邱某等19人不起诉，，，，，，，，从而终止了刑事追诉程序。。。。。。但这与检方之前一再对邱某等人提起公诉相矛盾。。。。。。警方、检方是否也应依法向被过失追诉的苦主们道个歉?

　　在致歉之外，，，，，，，，尚有追责的问题。。。。。。新一轮的司法体制刷新，，，，，，，，以权责一致为目的，，，，，，，，致力于“明确法官、审查官办案的权力和责任，，，，，，，，对所办案件终身认真，，，，，，，，严酷错案责任追究，，，，，，，，形成权责明晰、权责统一、治理有序的司法权力运行机制”。。。。。。十八大以来，，，，，，，，司法系统纠正了不少陈年冤假错案，，，，，，，，也颇得好评。。。。。。但在纠错的背后，，，，，，，，本应跬步不离的追责却一再失踪。。。。。。希望在“天下首例”的法院果真登报致歉之后，，，，，，，，能有更多依法追责的个案进入公众的视野，，，，，，，，让这些“不寻常”都变得法治化和制度化起来。。。。。。（王云帆）

已是第一篇

“扶老案”当事人搬家的制度性反思
已是最后一篇

责任编辑：桑小婷

分享到：

凯时ks

深度谈论

地方传真

频道聚焦