安徽淮南女大学生称扶人被讹事务，，，，，，剧情多次反转，，，，，，真可谓一波三折。 。。。。。。
21日，，，，，，外地警方宣布视察效果：这是一起交通事故，，，，，，女大学生袁某骑车经由老人时相互有接触，，，，，，袁某肩负主要责任，，，，，，老人肩负次要责任。 。。。。。。23日，，，，，，袁某在微博揭晓声明称，，，，，，对警方视察申请了复核，，，，，，并以6个犀利的反问为自己辩白。 。。。。。。
复核效果怎样，，，，，，剧情会不会再次反转，，，，，，我们现在不得而知。 。。。。。。可是，，，，，，“一直反转”的背后，，，，，，也足以让舆论有所反省。 。。。。。。事务曝光之初，，，，，，凭“老人”“摔倒”“女大学生”“寻找证人”等字眼，，，，，，就拼接切合想象的真相，，，，，，得出“扶人被讹”的定论。 。。。。。。这样的头脑定势，，，，，，事实从何而来？？？？ ？
定势，，，，，，部分源于“蛇咬效应”，，，，，，也源于并不可靠的“履历”。 。。。。。。现实生涯中，，，，，，确有扶人被讹的案例，，，，，，但相对而言仅是个例，，，，，，却容易因其戏剧性而被刻意放大，，，，，，造成扶人被讹已是常态的舆论气氛。 。。。。。。殊不知，，，，，，有些喧嚣一时的“扶人被讹”事务，，，，，，也有下场逆转。 。。。。。。好比南京的彭宇案。 。。。。。。一最先，，，，，，彭宇称“因做好事被诬告，，，，，，将一个老太扶起后反被起诉”，，，，，，引来众议。 。。。。。。诉诸法庭后，，，，，，彭宇认可确实与老太爆发了碰撞，，，，，，并一次性赔偿对方1万元。 。。。。。。
有作家说，，，，，，私见是盗贼，，，，，，足以盗走真相、浇灭理性，，，，，，也可能赶走正义。 。。。。。。每有热门事务，，，，，，若是迅速站队，，，，，，而不是“站对”；；；；； ；；若是凭“履历”下论断，，，，，，而不是凭事实下结论，，，，，，就容易闹出笑话，，，，，，甚至南辕北辙。 。。。。。。
这也是淮南这起事务中最值得我们反思之处。 。。。。。。“一颗牙齿会战胜一块岩石，，，，，，一只尼罗河的老鼠会杀掉一条鳄鱼”。 。。。。。。只管彭宇案有反转，，，，，，此事也还没有最终灰尘落定，，，，，，但慌忙中所做的论断，，，，，，照旧让品德堤坝有了裂痕，，，，，，强化了“扶人被讹”的私见，，，，，，甚至可能让人使用这样的私见来“撞人脱责”。 。。。。。。
应该看到，，，，，，“若是你没撞人，，，，，，你为什么要扶”背后，，，，，，是不信托有好人；；；；； ；；而“你指认我，，，，，，就是想讹我”的想法，，，，，，本能地信托“扶人被讹”，，，，，，是不是也是心态上有误差？？？？ ？甚至如袁某所说，，，，，，掉臂连当事人都称不清晰的现场情形而妄下“撞人脱责”的结论，，，，，，也难免有些武断。 。。。。。。�；；；； ；；蛐�，，，，，，以后面临类似事务，，，，，，我们更需要控制恼怒、静观其变，，，，，，更需要冷静思索、尊重事实。 。。。。。。不然，，，，，，受损的不但是当事人，，，，，，更将是整个时代的世道人心。 。。。。。。
“判别力虚弱时，，，，，，私见就会占优势”。 。。。。。。对此，，，，，，媒体确实也可以更多想一想。 。。。。。。媒体的公信力，，，，，，源于对客观态度的恪守；；；；； ；；媒体的生命力，，，，，，源于对事务真相的探寻。 。。。。。。难免会有误判，，，，，，但事后反思不可缺位；；；；； ；；难免会看不清晰，，，，，，但冷静的叙述也不可少。 。。。。。。�；；；； ；Ｆ扑鸬男磐行枰黄鹬匦�，，，，，，而媒体可谓至关主要。 。。。。。。
值得一提的是，，，，，，南京市相关部分在反思彭宇案时曾坦承，，，，，，在审理时代就泛起了偏离真相的报道和舆情，，，，，，但办案单位并没有足够重视并举行准确指导，，，，，，对讯断之后可能泛起的舆情也没有充分预判。 。。。。。。当此案形成舆论热门后，，，，，，又缺乏起劲有用的应对，，，，，，最终让舆论走偏，，，，，，形成讯断效果与公众认知的重大反差。 。。。。。。应该说，，，，，，这种反思，，，，，，不无深度也不无力度，，，，，，惋惜，，，，，，淹没于众声喧嚣之中。 。。。。。。
“君子之心，，，，，，常�；；；； ；；尘次�。 。。。。。。”彭宇案不可重演，，，，，，爆发在淮南的事务也不可误读，，，，，，无论是职能部分照旧媒体，，，，，，无论是当事人照旧民众，，，，，，都可以从类似事务中读出敬畏。 。。。。。。“往者不可复兮，，，，，，冀来者之可望”，，，，，，遵照最少的品德底线和执法准则，，，，，，不为私见所惑，，，，，，不为私见所扰，，，，，，不为歧见所惧，，，，，，是“撞人脱责”照旧“扶人被讹”才可能水落石出，，，，，，社会能见度也才可能更高一些。 。。。。。。（王石川）
已是第一篇
已是最后一篇