最近许多人在转发一篇题为《黄晓明PK屠呦呦：一生起劲不敌一场作秀！》 的文章，，，，，，，，以为“黄晓明挥金如土搞婚礼，，，，，，，，屠呦呦的奖金却不敷北京买个客厅”，，，，，，，，这是“价值观问题”。。。。。。
作为一种声音，，，，，，，，小我私家虽不以为然，，，，，，，，却并不想批驳。。。。。。怎样做类似较量、得出类似感伤的文章许多，，，，，，，，刚刚意识到，，，，，，，，原来这种逻辑，，，，，，，，在当下颇有一些市场，，，，，，，，便不得不严肃看待它了。。。。。。我的看法是：黄晓明、屠呦呦不是不可以被拿来比照着明确一些事情，，，，，，，，但这种简朴的较量，，，，，，，，得出“一生起劲不敌一场作秀”的结论，，，，，，，，是不科学、不严谨、不讲逻辑的，，，，，，，，甚至这种煽情的PK自己，，，，，，，，即是另一种歪曲的价值观，，，，，，，，反倒应该被区分、被小心。。。。。。
媒体没有报道屠呦呦女士的好事与孝顺吗？？？？？ ？有！至于报道数目的多与少，，，，，，，，只是一个相对看法，，，，，，，，试想若是媒体都以娱乐狗仔队的劲头去盯着屠呦呦，，，，，，，，老太太能吃得消吗？？？？？ ？
其次说孝顺，，，，，，，，屠呦呦有屠呦呦的孝顺方法，，，，，，，，黄晓明有黄晓明的孝顺方法，，，，，，，，孰轻孰重何须一定要量化个三六九等，，，，，，，，更有甚者一定要非此即彼、有她无他呢？？？？？ ？至于演艺圈能不可推动社会前进这个说法，，，，，，，，谁能说美国的好莱坞关于美国社会没有推行动用，，，，，，，，谁能说韩国的影视剧文化关于韩国社会没有推行动用，，，，，，，，何以能套个“戏子”二字，，，，，，，，对一个群体云云蔑视呢？？？？？ ？至于“念书有用无用”，，，，，，，，影响因素有许多，，，，，，，，简朴让黄晓明来背负，，，，，，，，生怕他也是扛不起。。。。。。屠女士只是奚落了一句“诺贝尔奖金不敷在北京买个客厅”，，，，，，，，是说屠呦呦女士搞了一辈子科研生涯很拮据，，，，，，，，家里连客厅都没有吗？？？？？ ？非要通过钱多钱少来PK出“做科研不如演戏的”、“一生起劲不敌一场作秀”，，，，，，，，不知道是否尊重了海内科研职员！
娱乐圈的社会功效，，，，，，，，就是娱乐公共，，，，，，，，应该允许公共空间有一些八卦精神，，，，，，，，什么事情都往“高尚”“梦想”上扯，，，，，，，，都拿“人类孝顺”的大帽子去套，，，，，，，，只会让社会空气更凝重，，，，，，，，令人窒息。。。。。。各人在围观屠呦呦和围观黄晓明的时间，，，，，，，，自己就不在完全一样的维度上。。。。。。
有些话不是不可说，，，，，，，，有些情不是不可表，，，，，，，，但各人都得学会理性表达、科学表达、有说服力地表达。。。。。。唬唬唬�；葡魇怯槔秩Φ纳⑼肋线鲜强蒲Ъ业纳�，，，，，，，，他们都各有逻辑，，，，，，，，各有游戏规则，，，，，，，，不可简朴地相互PK，，，，，，，，煽情燃烧，，，，，，，，以至于越发混淆了视听，，，，，，，，输出一种更为消极的情绪。。。。。。最好不必互抡棒子，，，，，，，，横扫一通，，，，，，，，把原有一些规则秩序搅散了，，，，，，，，甚至造成无名的阶级破碎——这自己就是一种价值观。。。。。。（陕西 毕诗成）
已是第一篇
已是最后一篇