关于这起假新闻，，，，，其社会影响是相当卑劣的，，，，，由于它诱骗了人们的爱心，，，，，危险的是整个社会的慈善因子。。。。。也许，，，，，以后人们再看到需要救助的新闻，，，，，就不再见马上慷慨解囊，，，，，而会首先追问一下“这是不是真的？？？？？我会不会受骗？？？？？”这样最受危险的是那些真正遭遇灾难需要救助的人。。。。。
这件事有点像现在社会上不敢扶起摔倒的老人一样，，，，，就是几个自己摔倒却反诬救助者的坏老人，，，，，把整个社会民俗带坏了。。。。。也许社会又会由“不敢扶摔倒的老人”酿成“不敢救助呼救的难题者”，，，，，这岂非不是社会之悲？？？？？
关于这样的假新闻如那里置？？？？？专家也已经给出了谜底：一是涉嫌违法，，，，，捐钱者可要求返还善款。。。。。状师以为，，，，，李娟家人捏造事实的行为已涉嫌诈骗。。。。。在张宏宇认可捏造事实的情形下，，，，，捐助者可以要求返还善款。。。。。虽然，，，，，可能有人会要求退还捐钱，，，，，也有人体现不会收回捐钱。。。。。二是属品德诱骗，，，，，但思量到他们并不是以不法占有他人钱财为目的而实验诓骗，，，，，以是应该在品德层面上给予训斥。。。。。
可是，，，，，各人在讨论此事怎样“善后”时却遗忘了一件事：这就是对编造假新闻的媒体和记者也应该重办。。。。。并且，，，，，这里尚有这样一个“花絮”：现代快报记者辗转联系上安徽媒体人“@记者柯南”，，，，，他体现，，，，，约莫一个多月前，，，，，自己一经接到过这家人的求助。。。。。“一个偕行，，，，，给我打电话，，，，，说我‘脑子好’，，，，，问我能不可帮这家人策划策划。。。。。”“他们跟我说的或许，，，，，就是女孩为救人被狗咬了。。。。。”他们希望通过媒体，，，，，呼吁社会人士的救助，，，，，并体现，，，，，在获得捐钱后，，，，，会“好好谢谢”他。。。。。
可是，，，，，“@记者柯南”以为“这么做一定违反职业品德，，，，，是假新闻”，，，，，因此拒绝了。。。。。而这件事这两天被报道出来后，，，，，火遍了天下，，，，，这让他惊讶不已。。。。。那么，，，，，这个不讲职业品德，，，，，明知是假新闻却还要报道的无耻记者，，，，，岂非不要被追究责任？？？？？他有没有被“好好谢谢”？？？？？
处分假新闻着实是有章可循的。。。。。新闻出书署《关于严防虚伪新闻报道的若干划定》明确要求，，，，，对经查实采写虚伪、失实报道的记者，，，，，要给予忠言，，，，，并列入不良从业纪录名单，，，，，情节严重的要吊销其新闻记者证，，，，，五年内不得从事新闻采编事情，，，，，情节特殊严重的，，，，，终身不得从事新闻采编事情。。。。。各级新闻出书行政部分要接纳有用步伐，，，，，监视报刊主管主理单位对负有治理责任的报刊认真人做来由置。。。。。
可是，，，，，我们看到的情形是，，，，，“假新闻常有，，，，，而处分不常有”。。。。。若是说，，，，，我们要求“不可再让假新闻诱骗公众了”，，，，，那条件条件就是，，，，，“不可再让编造假新闻的记者和媒体逍遥法外”，，，，，应该依法依纪对有关媒体和记者处分，，，，，让他们为此支付价钱，，，，，成为新闻蹊径上的“滑铁卢”。。。。。（殷国安）
已是第一篇
已是最后一篇