问题意识的叩问与经济哲学的应答---凯时ks

问题意识的叩问与经济哲学的应答

揭晓时间：2015-12-23　　　泉源：灼烁日报

字体：[大][中][小]

　　任何一种理论都是时代的产品，，，，，，，而问题作为时代的“呼声”和“格言”，，，，，，，总是通过其革命的形式一直地制造理论的“内在主要”，，，，，，，并以此促成理论的扬弃与刷新。。。。。。。。在这种运动关系中，，，，，，，理论生长并不是自行完成的，，，，，，，问题意识在其中充当着不可或缺的逻辑中介，，，，，，，承载着挖掘现实与反省理论的双重功效。。。。。。。。透过问题意识的强烈叩问，，，，，，，我们不但能看到今世“哲学的经济学贫困”与“经济学的哲学贫困”并存的双重情形，，，，，，，同时也会聆听到来自经济哲学的时代应答。。。。。。。。

　　“哲学的经济学贫困”

　　真正的哲学都是浓缩时代精神、直面时代问题的。。。。。。。。但在今天，，，，，，，这种难堪品质的消解正在成为限制哲学自身生长的“致命短板”。。。。。。。。归根结底，，，，，，，这是源于哲学家对经济事实基础性影响的轻视和对经济领域中介性作用的忽视。。。。。。。。由此，，，，，，，哲学被蒙上了一层厚重的“经济学贫困”的面纱。。。。。。。。

　　一方面，，，，，，，哲学缺少对经济事实的关注，，，，，，，日益陷入到一个从领域到领域、从看法到看法的自我关闭体中，，，，，，，这集中体现在目今哲学研究的两种路径上——唯文本剖析与“中西马”对话。。。。。。。。其中，，，，，，，哲学的文本剖析简直能在一定水平上恢复某个伟大头脑的历史原貌，，，，，，，搭建“诠释天下”与“改变天下”之间的精神桥梁，，，，，，，但文本只是历史的“副本”，，，，，，，关于文本的复归，，，，，，，若是脱离了现实的实践维度，，，，，，，就只不过是在用历史的诠释来认可或批判现存的事物。。。。。。。。借助于“中西马”三方之间的对话平台，，，，，，，凯时ks确可以共享和罗致各自富厚的头脑营养，，，，，，，但这种对话依旧是在差别系统范式间的切换和翻转。。。。。。。。浚浚�？？？？杉�，，，，，，，这两种研究路径只管有其起劲意义，，，，，，，但若是脱离了当下的社会现实，，，，，，，尤其是不肯与在其中有着决议意义的经济事实联系，，，，，，，不肯踏足于沾满“烟火气”的市民社会，，，，，，，“无人身理性”的哲学就只能像一支断了线的鹞子摇曳在看法王国的上空。。。。。。。。

　　另一方面，，，，，，，哲学缺乏对科学经济理论的掌握和运用，，，，，，，没有抵达新政治经济学批判应有的理论高度。。。。。。。。经济领域是对现实经济生涯的直接笼统，，，，，，，而哲学领域是在此基础上的再次笼统。。。。。。。。只有科学地掌握经济领域，，，，，，，哲学才华借助于这一中介乐成地审阅和透析现实经济生涯，，，，，，，从而精准锁定社会总问题。。。。。。。。可是，，，，，，，恰恰在这一要害环节上，，，，，，，哲学再次体现出经济学的匮乏。。。。。。。。例如，，，，，，，目今哲学研究热议“现代性建构”话题，，，，，，，强调重读《资源论》、重新关注现实生涯中的资源逻辑，，，，，，，这原本是哲学关注现实问题的绝佳时机，，，，，，，但有学者却由于对马克思主义经济学的一知半解，，，，，，，提出《资源论》对21世纪“中国现代性”建构的启示，，，，，，，就是只有借助于资源的实力，，，，，，，中国才华成为现代国家、中国社会才华成为现代社会、中国人才华成为现代人。。。。。。。。这说明他们完全没有明确马克思有关“资源不是一种物，，，，，，，而是一种以物为前言的人和人之间的社会关系”的科学论断，，，，，，，罔顾资源逻辑造成诸多现代性灾难的史实，，，，，，，仍然延续着蒲鲁东式的用哲学逻辑“强迫”经济领域的劣行。。。。。。。。

　　“经济学的哲学贫困”

　　陪同着经济�；；；；；；谌蚬婺５淖躺煺�，，，，，，，以新古典经济学理论为焦点的西方主流经济学备受质疑。。。。。。。。从一定意义上讲，，，，，，，现实频发的经济�；；；；；；陀倘缧媪宋鞣街髁骶醚б炎呦蚍妒轿；；；；；；�。。。。。。。在西方主流经济学诸多理论一直向现实问题“自我缴械”的背后，，，，，，，存于其理论内核的“哲学贫困”也逐渐浮现出来。。。。。。。。

　　首先，，，，，，，西方主流经济学的历史唯心主义。。。。。。。。若是说古典经济学是将特定的资笔器义生产方法笼统为“一样平常纯粹”意义上的生产方法，，，，，，，并将其作为永恒自然的生产方法确立下来；；；；；；那么，，，，，，，西方主流经济学无疑在这个基础上走得更远，，，，，，，将研究工具从带有两重性的国民财产的生产与分派问题转向“中性”的资源设置问题，，，，，，，进而用后者人与物之间的手艺关系来遮蔽前者人与人之间的社会关系，，，，，，，从而抵达对自身理论历史纵深感避而不谈的目的。。。。。。。。但只管云云，，，，，，，西方主流经济学中对“私有产权”和“自由竞争”这两个隐含条件的正义化使用，，，，，，，照旧将自身唯心主义的价值取向袒露无遗。。。。。。。。

　　其次，，，，，，，西方主流经济学的原子个体主义。。。。。。。。整体主义与个体主义向来是存于经济学生长史中的两种气概，，，，，，，西方主流经济学倾覆了古典经济学偏好整体主义的学术古板，，，，，，，将个体主义的剖析要领推向神坛。。。。。。。。原子个体主义作为个体主义的两种类型之一，，，，，，，否定个体之间的相互联系用于诠释社会经济征象的须要性，，，，，，，社会生产关系被无情地排筛过滤，，，，，，，现实中的小我私家被笼统为脱离社会的“原子”，，，，，，，被套装上“理性经济人”的面具，，，，，，，周而复始地盘算着“快乐与痛苦的微积分”。。。。。。。。这样，，，，，，，经济人的微观个体行为理所虽然地成了经济学基本的研究视角，，，，，，，诸多微观个体行为的线性叠加被看成整体社会的“自然秩序”，，，，，，，宏观的结构性矛盾也不再被提及，，，，，，，恒久整体的人类运动最终退化为短期局部的动物行为。。。。。。。。

　　最后，，，，，，，西方主流经济学的数学形式主义。。。。。。。。作为一种理性工具，，，，，，，数学要领确着实有关量的划定性研究上有着奇异优势，，，，，，，科学的数理模子将重大的经济历程与征象表述得越发简明直观。。。。。。。。马克思曾将“乐成运用数学”作为一种科学真正完善的标记。。。。。。。。但不幸的是，，，，，，，西方主流经济学却将数学要领引向了形式主义的深渊。。。。。。。。数学形式主义的实质，，，，，，，是付与经济模子形式结构上的最高优先权，，，，，，，为了追求手艺剖析的线性平滑，，，，，，，可以肆意剪裁无限富厚的经济事实，，，，，，，甚至对现实天下的呐喊也置若罔闻。。。。。。。。这种以牺牲经济内容来迁就数学形式的做法，，，，，，，注定将会驱散经济学的最后一丝人文眷注。。。。。。。。

　　经济哲学的应答

　　面临“哲学的经济学贫困”与“经济学的哲学贫困”的双重境遇，，，，，，，哲学和经济学在经受问题意识的叩问与再叩问之后，，，，，，，一定孕育着两者将再次从独白走向对话，，，，，，，而经济哲学作为一种时代应答一定将再次进场。。。。。。。。着实，，，，，，，经济哲学自己并不是新鲜事物，，，，，，，无论是哲学家将之界说为用哲学的看法要领来研究经济问题，，，，，，，照旧经济学家视域中的经济学要领论，，，，，，，其作为两者“学术配合体”及衍生的交互效应却是各方毋庸置疑的。。。。。。。。

　　在经济哲学中，，，，，，，哲学可以通过经济学以科学的政治经济学批判方法来告竣其现实维度的关注与实现。。。。。。。。在马克饲谰人的研究历程中，，，，，，，旨趣从哲学领域向经济学领域的转向，，，，，，，思辨式的异化理论逐渐被论证式的剩余价值理论所证实以及历史唯物主义在经济学领域中的最终完成，，，，，，，都充分地说明晰这一点。。。。。。。。再如，，，，，，，我们关于财产问题的讨论，，，，，，，经济学与哲学对其的关注险些是同步的。。。。。。。。皮凯蒂在《21世纪资源论》中所陈述的客观经济事实，，，，，，，为哲学多年来有关财产问题饱含感性情怀的追问平添了多许理性的思索与历史的积淀，，，，，，，由此引发的“哲学应多关注分派”之呼声更是一直于耳。。。。。。。。

　　同样，，，，，，，在经济哲学中，，，，，，，经济学也可以借助哲学一直地审阅和磨练自身的理论内核和外延。。。。。。。。正如毛泽东所言，，，，，，，“没有哲学家头脑的作家，，，，，，，要写出好的经济学来是不可能的”，，，，，，，“马克思能够写出《资源论》，，，，，，，列宁能够写出《帝国主义论》，，，，，，，由于他们同时是哲学家，，，，，，，有哲学家的头脑，，，，，，，有辩证法这个武器”。。。。。。。。在重修中国经济学的征途上，，，，，，，要完成逾越西方经济学与生长马克思主义经济学的历史重任，，，，，，，我们恰恰需要的就是这个“头脑”和“武器”。。。。。。。。

　　经济学家孙冶方曾说，，，，，，，经济理论上的许多争论，，，，，，，都涉及哲学天下观要领论问题，，，，，，，注重从哲学的角度往返覆这些问题，，，，，，，就可以取得突破性希望。。。。。。。。时隔多年，，，，，，，哲学家陈先达指出，，，，，，，哲学要透过经济理论问题与现实对话，，，，，，，没有经济学理论的支持，，，，，，，哲学社会永远浮在社会的表层，，，，，，，不可进入社会的深处。。。。。。。。历史总有着惊人的相似。。。。。。。。透过这段隔空对话，，，，，，，我们似乎又看到了数百年前亚当·斯密与大卫·休谟并肩而行的历史背影，，，，，，，他们向众人所彰显的，，，，，，，不但仅是那段弥足珍贵的传世友谊，，，，，，，更是转达着经济学与哲学之间那份亘古稳固的精神暗恋。。。。。。。。以经济哲学为铭，，，，，，，重铸哲学与经济学之“学术配合体”，，，，，，，任重而道远。。。。。。。。（肖斌厦门大学马克思主义学院）

已是第一篇

尊重宪法就是尊重一种生涯方法
已是最后一篇

责任编辑：李雪芹

分享到：

凯时ks

深度谈论

地方传真

频道聚焦