推进依法治网的模式转型
法治作为社会治理立异的主要模式， ，，， ，理应起劲回应怎样把互联网治理难题转换为执法司法问题 。。。。。 。。。在互联网生长的初期， ，，， ，依托各部分职能分工、全程严酷羁系的执法路径取得了优异的效果 。。。。。 。。。然而， ，，， ，互联网的每一次手艺刷新， ，，， ，都会挑战已确立的执法原则与规则 。。。。。 。。。古板依法治网路径中重条块轻整合、重管制轻激励、重攻击轻指导的“刚性”误差日益凸显， ，，， ，亟须立异构建“柔性”的依法治网模式 。。。。。 。。。这就需要在互联网法治治理中， ，，， ，增强互联网法治治理的整合， ，，， ，凸显执法的激励和指导功效， ，，， ，将管制降到最低限度， ，，， ，将攻击作为最后手段， ，，， ，最终实现从“治理”到“治理”， ，，， ，再到“善治”的理念转变 。。。。。 。。。
修建互联网清静新生态
在互联互通之后的智慧互联网时代， ，，， ，古板清静生态受到了很大的攻击 。。。。。 。。。太过强调管制的法治化治理路径有可能抹杀互联网立异， ，，， ，削弱互联网的活力 。。。。。 。。。因此， ，，， ，科学的网络清静执法包管机制并非把“刚性”的执法管制作为第一道防地， ，，， ，而是把互联网清静上升到社会综合治理层面， ，，， ，通过立法勉励、推动、指导互联网清静意识教育与互联网行业自律， ，，， ，使它们与互联网执律例制有机团结起来， ，，， ，突破行政法、民事法、商事法和刑事法的界线， ，，， ，建构互联网清静的执法泛生态圈 。。。。。 。。。
助力互联网经济立异
互联网经济是网络强国战略得以实现的经济基础 。。。。。 。。。作为经济立异的引擎， ，，， ，我们应该只管阻止以抹杀立异为价钱的对互联网经济的刚性执法管制， ，，， ，而应该对其仔细呵护， ，，， ，引入柔性的执法治理模式， ，，， ，从而在包管立异的基础之上， ，，， ，有用提防互联网经济危害， ，，， ，做到趋利避害， ，，， ，为网络强国战略打下坚实的经济基础 。。。。。 。。。详细而言， ，，， ，包括三个方面的内容：一是有限的事前执律例制——确定互联网经济的营业界线和准入条件；；；；；；； ；二是适度的事中执律例制——动态羁系与实时的信息披露；；；；；；； ；三是强有力的事后执律例制——划定危害底线、�；；；；；；； ；ふ被チ媚Ｊ健⒓峋龉セ魑シㄓ胛ス嫘形� 。。。。。 。。。
包管公民网络信息权
我国现在网络隐私权的包管仍然停留在古板时代， ，，， ，即遵照见告、授权与匿名�；；；；；；； ；と蠡丛丛� 。。。。。 。。。然而， ，，， ，一方面， ，，， ，大数据时代对用户海量网络信息的再剖析使得古板的见告与授权变得本钱重大， ，，， ，会极大限制网络信息运用的立异；；；；；；； ；另一方面， ，，， ，多组数据集的交织磨练也使得匿名化操作失去意义 。。。。。 。。。在此配景下， ，，， ，大数据时代网络信息侵权的执法治理需要实现由“隐私包管”向“工业包管”、由侵权赔偿向合理使用的柔性模式转型 。。。。。 。。。详细而言， ，，， ，借助数据工业化的理论， ，，， ，跳出隐私权的古板窠臼， ，，， ，付与公众对相关网络数据的信息权 。。。。。 。。。在付与公众网络信息工业权属性的基础上， ，，， ，改变侵权赔偿的模式， ，，， ，转而强调相关机构对网络信息的合理使用 。。。。。 。。。
指导互联网言论
现在， ，，， ，网络空间言论秩序的法治化治理更多依赖对网络造谣和侮辱离间等行为举行严肃攻击的“刚性模式” 。。。。。 。。。此种模式的误差主要体现在两个方面：其一， ，，， ，它虽然有利于在短时间内净化网络情形， ，，， ，但却包括扩大攻击的危害 。。。。。 。。。其二， ，，， ，关于造谣与侮辱离间之外的其他负面言论缺乏有用指导 。。。。。 。。。在智慧互联网的配景下， ，，， ，网络空间的言论自由应该更多借助柔性治理的模式， ，，， ，即通过执法明确给言论自由划定界线， ，，， ，并勉励依赖网络舆论、网络伦理、网络文明建设， ，，， ，施展品德修养指导作用 。。。。。 。。。
虽然， ，，， ，强调网络的柔性法治治理并非完全屏弃执法的刚性 。。。。。 。。。执法， ，，， ，尤其是刑事法的刚性是互联网治理的最后一道防地 。。。。。 。。。关于侵占互联网清静、影响互联网经济和污染互联网文化的网络黑客、网络诈骗等违法犯法行为， ，，， ，执法应该重拳出击 。。。。。 。。。唯有通过刚柔并济的法治治理， ，，， ，方能最终实现建设网络强国的重大战略目的 。。。。。 。。。（刘艳红 东南大学法学院院长、教授 。。。。。 。。。本文系作者认真的江苏省社会科学基金重大项目“掌握互联网‘最大变量’焦点问题研究”研究效果 。。。。。 。。。）
已是第一篇
已是最后一篇