“仲裁庭”竟是外部势力署理人(钟声)
——南海仲裁案不过是场政治闹剧①
菲律宾南海仲裁案仲裁庭所作所为，，，，，，，从一最先就偏离公正客观偏向，，，，，，，沦为某些国家和人士的私器
掀开7月12日宣布的所谓仲裁文书会发明，，，，，，，菲律宾所有不法声索，，，，，，，一概被“落实”为仲裁效果，，，，，，，云云“原汁原味”与“予取予求”，，，，，，，现实上是向众人袒露了所谓仲裁庭既无任何正当性子，，，，，，，也无任何公正可言，，，，，，，是彻头彻尾的一场政治闹剧。 。。。。 。。
所谓菲律宾南海仲裁案是披着执法外衣的政治寻衅，，，，，，，着实质是否定中国南海岛礁主权和海洋权益。 。。。。 。。当执法成为被政治使用的工具，，，，，，，执法的公正性便荡然无存。 。。。。 。。仔细梳理仲裁庭在审案判案历程中的诸多“高光”体现，，，，，，，便不难发明其早已沦为外部势力署理人。 。。。。 。。
在该案中，，，，，，，菲律宾阿基诺三世政府诉求的焦点之一，，，，，，，是要求仲裁庭裁判中国历史性权力违反1982年《团结国海洋法条约》（以下简称《条约》），，，，，，，试图否定中国南海断续线，，，，，，，进而否定中国在南海的海洋权力。 。。。。 。。
仲裁庭为了效劳幕后推手的这一目的，，，，，，，不吝违反条约诠释的基本规则，，，，，，，无视其他与《条约》具有同样效力的国际习惯规则则。 。。。。 。。中国在南海享有历史性权力，，，，，，，这一权力先于《条约》，，，，，，，并且依一样平常国际法形成。 。。。。 。。综观国际实践，，，，，，，国家通过恒久实践取得的历史性权力重大多样。 。。。。 。。正因云云，，，，，，，在《条约》起草和形成历程中，，，，，，，并未对历史性权力作出统一划定，，，，，，，也未说要以《条约》划定替换历史性权力。 。。。。 。。相反，，，，，，，《条约》将其留待由一样平常国际规则范，，，，，，，并在《条约》中多处体现对历史性权力的尊重。 。。。。 。。好比，，，，，，，《条约》在第298条对强制统领的扫除性条款中明确把“历史性所有权”扫除在外。 。。。。 。。仲裁庭强行将历史性权力纳入《条约》的诠释或适用规模，，，，，，，逾越《条约》付与仲裁庭的裁判授权。 。。。。 。。正是由于历史性权力本就不属于《条约》调解的领域，，，，，，，仲裁庭只能笼统认定菲相关诉求组成涉及《条约》诠释或适用的争端，，，，，，，但无法说明有关争端究竟涉及《条约》哪一条哪一款，，，，，，，只能是牵强附会，，，，，，，难以服人。 。。。。 。。
菲律宾阿基诺三世政府诉求的焦点之二是要求仲裁庭判断中国南沙部分岛礁的执法职位。 。。。。 。。
仲裁庭完全明确自己无权审理涉及领土主权问题的争议，，，，，，，但为了枉法裁判，，，，，，，对菲诉求在于否定中国领土主权的真实目的刻意选择性“失明”。 。。。。 。。事实却很清晰，，，，，，，菲律宾在启动仲裁程序当天，，，，，，，菲外交部就宣布了一份仲裁程序问答文件，，，，，，，明确宣称本案是“为了�；；；；；；；；の颐枪业牧焱梁秃Ｓ颉保�，，，强调“凯时ks行动是为了守卫凯时ks国家领土和海域”。 。。。。 。。据此可见，，，，，，，此案关乎领土主权这一不属于《条约》调解的事项。 。。。。 。。为此，，，，，，，仲裁庭居心回避主权问题，，，，，，，通过对中国南沙群岛“碎片化”处置惩罚的手法，，，，，，，扩权、越权，，，，，，，审理有关岛礁领土职位问题，，，，，，，这样做远远凌驾了所谓《条约》诠释和适用问题。 。。。。 。。另外，，，，，，，包括宋斯在内的本案部分仲裁人，，，，，，，在本案中就岛礁执法职位与海洋划界之间的关系所持看法，，，，，，，与其自己此前恒久所持看法完全相左。 。。。。 。。这一“自我起义”显然很难纯粹从学术和理论层面明确，，，，，，，让人无法不嫌疑其执法知己，，，，，，，让人无法不嫌疑仲裁庭的公正性。 。。。。 。。
同时，，，，，，，仲裁庭在整个审理和论证历程中完全背离了国际司法实践所秉持的程序正义，，，，，，，矛盾之处数不堪数。 。。。。 。。在这方面，，，，，，，中国国际法学会等多家学术机构已以专题报告形式对其提出质疑和批判。 。。。。 。。例如，，，，，，，仲裁庭预设结论，，，，，，，然后通过所谓“自由心证”来加以论证，，，，，，，现实上是一种“圆谎”。 。。。。 。。在援引相关国际仲裁案例时，，，，，，，刻意回避大都案例所证实的一样平常实践，，，，，，，仅接纳对其有利、极具争议的个体案例或少数意见。 。。。。 。。在认定事实时，，，，，，，对有利于中国的事实或置若罔闻，，，，，，，或一带而过，，，，，，，居心贬低其权重。 。。。。 。。在采信证据上，，，，，，，无视证据的真实性、关联性和证实力问题，，，，，，，未能践行国际通行规则，，，，，，，偏听偏信，，，，，，，通盘倒向菲律宾。 。。。。 。。国际司法和仲裁的焦点价值在于其公正客观性。 。。。。 。。作为匡扶正义的公器，，，，，，，它不可偏倒一方，，，，，，，不然就成为一方投契的私器。 。。。。 。。反观本仲裁庭所作所为，，，，，，，显然从一最先就偏离这一偏向，，，，，，，沦为某些国家和人士的私器，，，，，，，诚哉可悲。 。。。。 。。
暂时拼集起来的仲裁庭这个草台班子收场了。 。。。。 。。中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情形下都不受其所谓仲裁裁决的影响，，，，，，，中国不接受任何基于该仲裁裁决的主张和行动！
已是第一篇
已是最后一篇