历史文物不可靠复制救回---凯时ks

历史文物不可靠复制救回

揭晓时间：2016-12-21　　　泉源：人民日报

字体：[大][中][小]

　　复建赝品文物，，，，，，，不如在原址建个遗址保�；；；；；ぜ湍畋�，，，，，，，昭示后人不要再犯同样的过失

　　20多年前被拆的济南老火车站，，，，，，，是这座历史文假名城恒久的痛。。。。。。这个建于100多年前的哥特式老修建，，，，，，，被誉为“20世纪初天下上优异的交通修建，，，，，，，是其时中国可与欧洲著名火车站相媲美的修建作品”。。。。。。被拆之后，，，，，，，外地曾有过复建动议。。。。。。最近，，，，，，，外地媒体就复建睁开新一轮视察投票，，，，，，，似乎想填补昔时的遗憾。。。。。。

　　当初的粗暴拆除，，，，，，，事后证实是一个无知且短视的重大失误。。。。。。想复建出于怀旧也好，，，，，，，出于纪念也罢，，，，，，，这种情绪是可以明确的。。。。。。然而，，，，，，，历史修建着实不可再生。。。。。。面临损毁的修建，，，，，，，可以秉持修旧如旧的原则，，，，，，，做一定水平的修复，，，，，，，但这和重修一座“赝品”老车站，，，，，，，照旧差别性子的事情。。。。。。

　　无论从须要性照旧可能性来讲，，，，，，，被拆除的济南老火车站，，，，，，，已经不具备复建的条件和基础。。。。。。拟建所在并非原址，，，，，，，设计细节和施工详图也无从覆按，，，，，，，只能用现代的质料和工艺，，，，，，，即便造出一个与原来一模一样的修建，，，，，，，能算得上“原汁原味”吗？？？？？？？？这样的复建，，，，，，，正像老车站事情职员说的，，，，，，，“拆了真的，，，，，，，建个假的，，，，，，，有什么意思呢？？？？？？？？就是个赝品”。。。。。。失去文化意义，，，，，，，最多成为安排，，，，，，，聊以自慰罢了。。。。。。

　　这样一股复建风潮，，，，，，，也是业内专家起劲阻挡的。。。。。。著名文博专家谢辰生几年前就品评过这股民俗，，，，，，，也强烈阻挡复建济南老火车站：“《文物保�；；；；；しā返诙趸�，，，，，，，不可移动文物已经所有破损的，，，，，，，应当实验遗址保�；；；；；�，，，，，，，不得在原址重修，，，，，，，原则上是这样。。。。。。我并不提倡重修，，，，，，，由于它不但是一个形式，，，，，，，使用原来的工艺、结构、质料，，，，，，，那才叫真正的复建。。。。。。现在连阿房宫都要重修了，，，，，，，既不切合执法的原则，，，，，，，也不切合文物保�；；；；；さ脑�，，，，，，，简直是厮闹。。。。。。重修之风是时间应该刹一刹了。。。。。。”

　　对历史文物自己的保�；；；；；�，，，，，，，虽然主要，，，，，，，但更不可或缺的，，，，，，，是对祖先一经走过的那段历史心存敬畏。。。。。。不关注历史文物背后的文化血脉，，，，，，，强拆和重修，，，，，，，着实都是展现今众人文化强权的一种方法。。。。。。从手艺上讲，，，，，，，未来只要留有图纸，，，，，，，也许什么样的修建都可以复建，，，，，，，但它身上承载的历史和文化却难以重现。。。。。。文化传承和历史积淀有它自己的足迹，，，，，，，不是一朝一夕形成的。。。。。。倘若以为靠一笔巨资投入和一堆修建质料，，，，，，，就能连通历史、追续文脉，，，，，，，文物生怕将沦为现代人的玩物。。。。。。倘云云，，，，，，，即便圆明园、阿房宫重新耸立在那里，，，，，，，照旧它自己吗？？？？？？？？还能有昔时的心胸吗？？？？？？？？

　　保�；；；；；の奈�，，，，，，，背后是敬畏历史，，，，，，，不可由于手艺前进而盲目自尊，，，，，，，而要遵照文化建设的内在逻辑。。。。。。关于复建济南老火车站的讨论，，，，，，，阻挡与赞成的比例究竟是几多，，，，，，，并没有几多意义。。。。。。就让市民的投票加入，，，，，，，成为一次普及历史文化、增强保�；；；；；ひ馐兜睦贪�。。。。。。要建，，，，，，，不如在原址建个遗址保�；；；；；ぜ湍畋�，，，，，，，昭示后人不要再犯同样的过失。。。。。。（柳成荫）

已是第一篇

短评：坚守人民警员的为民底色
已是最后一篇

责任编辑：路弘

分享到：

凯时ks

深度谈论

地方传真

频道聚焦