伸手扶老人有人“撑腰”，，，，，那又何需担心“扶不起”？？？？？可以预计，，，，，整个社会品德，，，，，都会随着“靠山”泛起，，，，，大大向前跃进。。。。。

　　“人倒了还可以扶起，，，，，人心倒了可就扶不起了”，，，，，这是2014年央视春晚小品《扶不扶》的一句台词。。。。。其对应的是，，，，，大凡能用钱解决的问题我们都做得不错，，，，，而钱不可解决的问题许多时间做得并欠好。。。。。即便把“扶不起”明确为“生长中的问题”，，，，，但若是始终走不出“扶不起”的窠臼，，，，，那就永远不可能实现人的周全生长。。。。。

　　看到老人摔倒不肯伸出援助之手，，，，，可能有两层缘故原由，，，，，一是各人习惯以为的价值迷失和品德失范，，，，，二是怕被诬陷、担心盛意不得好报。。。。。虽然可以举出无数事例来证实这个社会照旧好人多，，，，，可以通过数据剖析得出“扶不起”只是少少个例，，，，，但事情只要爆发一起，，，，，哪怕只是“想象的真相”，，，，，也会爆发严重的“寒蝉效应”。。。。。因此，，，，，解决问题的思绪也应该包括两部分，，，，，一是阻止品德滑坡，，，，，二是提供“品德靠山”。。。。。

　　2011年10月，，，，，针对其时的“扶不起之问”，，，，，北大副校长吴志攀建议：“你是北大人，，，，，看到老人摔倒了你就去扶。。。。。他要是讹你，，，，，北大执法系给你提供执法援助，，，，，要是败诉了，，，，，北大替你赔偿！”这句话迅速引发模拟热潮。。。。。“撑腰体”盛行的背后，，，，，折射民众对“品德靠山”的诉求。。。。。若是真如吴志攀所说，，，，，伸手扶老人有人“撑腰”，，，，，那又何需担心“扶不起”？？？？？可以预计，，，，，整个社会品德，，，，，都会随着“靠山”泛起，，，，，大大向前跃进。。。。。

　　沈阳设立“扶老人危害基金”，，，，，正起着“品德靠山”作用。。。。。目今品德建设虽然保存一些问题，，，，，但公允地看，，，，，许多都是“品德想象”的问题，，，，，凯时ks民族素质远没有周全滑坡。。。。。若是“扶老人基金”施展作用，，，，，人们也就没有后顾之忧，，，，，即便原来对目今品德尚有嫌疑和迟疑，，，，，也会吃下“定心丸”。。。。。

　　尤其值得一提的是，，，，，“扶老人危害基金”是由非营利性的公益慈善组织设立的。。。。。今天，，，，，我们已经迎来了公益的大时代，，，，，许多公益组织通过现实验动践行了“达则兼济天下”。。。。。社会越生长，，，，，对公益组织的需求越大，，，，，为公益组织提供的空间越大。。。。。就现实来看，，，，，公益组织不但在爱心上可以大有作为，，，，，在善心上也大有用武之地；；；；；；；；设立爱心基金体现社会责任，，，，，设立品德基金同样体现社会责任。。。。。设若有更多公益组织进入品德领域，，，，，通过设立品德基金的形式为善举、壮举撑腰，，，，，社会品德建设一定面朝大海，，，，，春暖花开。。。。。

　　“扶老人危害基金”开启了公益新模式。。。。。现在，，，，，温州、苏州、武汉、南京、广州等多个都会都设立了“扶老人”专项基金，，，，，期待以此解决“扶人者”的后顾之忧。。。。。这也给通过公益组织解决品德领域问题提供了新思绪，，，，，除了“扶老人基金”，，，，，还可以设立更多品德基金。。。。。品德领域亟需公益组织介入，，，，，品德领域也一定给公益组织生长壮大提供辽阔空间。。。。。（毛开国）