《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告广东原创动力文化撒播有限公司制作刊行，，，，，，， ，原告是该卡通片及“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象美术作品的著作权人。。。。。。被告重庆某阛阓在其阛阓内销售有卡通水彩画、水晶贴画、数字油画和大沙画等儿童玩具。。。。。。上述儿童玩具上含有与“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”等卡通形象相同的卡通形象。。。。。。经法院审理，，，，，，， ，被告不可提供上述商品正当泉源的相关证据。。。。。。
法院以为，，，，，，， ，被告销售含有着名卡通形象的商品，，，，，，， ，且不可提供商品的正当泉源，，，，，，， ，侵占了原告享有的著作权，，，，，，， ，讯断被告重庆某阛阓赔偿原告响应的经济损失及为维权支付的合理用度。。。。。。
法官说法
我国著作权规则定美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方法组成的有审盛友谊的平面或者立体的造型艺术作品。。。。。。创作作品的作者是著作权人。。。。。。著作权人享有允许他人使用其作品并获得酬金的权力。。。。。。生产商未经著作权人授权而随意将作品使用在其生产的商品上的行为，，，，，，， ，组成著作权侵权，，，，，，， ，应当肩负阻止侵权、赔偿损失等民事执法责任。。。。。。销售商销售含有作品的商品的，，，，，，， ，也组成著作权侵权，，，，，，， ，应当肩负阻止侵权、赔偿损失的民事责任，，，，，，， ，可是销售者能够提供商品的正当泉源，，，，，，， ，证实没有侵权主权过错，，，，，，， ，则可以免去赔偿责任，，，，，，， ，但仍应肩负阻止侵权的民事责任。。。。。。本案中，，，，，，， ，“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象同现实生涯中的羊和狼的形象差别，，，，，，， ，具有鲜明的外观形象，，，，，，， ，这些卡通形象是作者举行美术创作的效果，，，，，，， ，属于著作权规则定的美术作品，，，，，，， ，而创作这些卡通形象的作者就是美术作品的著作权人。。。。。。该阛阓作为销售商，，，，，，， ，销售了含有“喜羊羊”等美术作品的商品，，，，，，， ，且不可提供该商品的正当泉源，，，，，，， ，故应当肩负阻止侵权、赔偿损失的民事责任。。。。。。
法官提醒
“喜羊羊”等卡通形象在儿童心目中有较大着名度，，，，，，， ，故市场中充满着种种含有上述卡通形象的儿童玩具及其他用品，，，，，，， ，但有些儿童玩具的生产商并未获得权力人的授权，，，，，，， ，故销售者应当严把进货关，，，，，，， ，规范进货渠道，，，，，，， ，保存进货的相关凭证，，，，，，， ，能够证实其通过正当渠道合理价钱购进涉案商品。。。。。。不然，，，，，，， ，销售者被起诉后，，，，，，， ，无法提供商品的正当泉源，，，，，，， ，就应当肩负侵权赔偿责任。。。。。。（重庆渝北区法院 杨枫、余博）
已是第一篇
已是最后一篇
