原告中国音像著作权整体治理协会与相关著作权人签署有《音像著作权授权条约》，，，， ，，取得了相关音像节目的放映权。 。。。。 。被告郭某系某KTV谋划者，，，， ，，其谋划的KTV内装有歌曲点歌系统，，，， ，，该系统内包括《我照旧挑我的》等众多歌曲的MTV。 。。。。 。
经查，，，， ，，被告并未与原告签署音乐作品授权使用协议，，，， ，，且被告与第三方签署的《VOD点播系统购销条约》中并无提供歌曲的条款，，，， ，，故法院以为被告在其谋划场合内提供歌曲点播效劳的行为未经原告授权，，，， ，，讯断被告删除歌曲并赔偿原告经济损失。 。。。。 。
法官说法
KTV中供点播的带有画面、表达一定故事内容的MTV属于著作权规则定的以类似摄制影戏的要领创作的作品。 。。。。 。中国音像著作权整体治理协会是中国大陆地区MTV歌曲音像节目的整体治理组织，，，， ，，其代表中国大陆地区MTV作品的著作权人行使权力，，，， ，，有权允许他人使用其治理的MTV作品并获得酬金。 。。。。 。KTV谋划者未经中国音像著作权整体治理协会授权使用MTV作品而向消耗者提供歌曲点播效劳的，，，， ，，应当肩负阻止侵权及赔偿损失的民事责任。 。。。。 。
法官提醒
KTV是以提供歌曲点播效劳举行营利的，，，， ，，故其提供歌曲点播效劳属于直接使用歌曲，，，， ，，应当取得歌曲著作权人的授权，，，， ，，不然其行为组成侵权，，，， ，，应当肩负阻止侵权和赔偿损失的民事责任。 。。。。 。
KTV谋划者要提供歌曲点播效劳，，，， ，，应首先取得作品著作权人的赞成，，，， ，，才华复制、放映，，，， ，，著作权整体治理组织是经著作权人或与著作权有关的权力人授权，，，， ，，代表行使著作权或与著作权有关的权力的，，，， ，，中国音像著作权整体治理协会是著作权整体治理组织。 。。。。 。KTV谋划者要使用中国音像著作权整体治理协会治理的歌曲，，，， ，，应取得其授权。 。。。。 。若是VOD提供商同时提供了歌曲，，，， ，，那么KTV谋划者应当将该提供歌曲的事实写入双方签署的条约中，，，， ，，并约定知识产权包管条款，，，， ，，由提供方包管其提供的歌曲获得了授权。 。。。。 。KTV谋划者若能够提供证实上述事实的证据，，，， ，，以证实其没有侵权的过错，，，， ，，则仅肩负阻止侵权的责任，，，， ，，赔偿责任最终由VOD提供商肩负。 。。。。 。 （重庆渝北区法院 杨枫 余博）
已是第一篇
已是最后一篇
