“当你40岁时，，，，，，没有4000万身价不要来见我，，，，，，也别说是我的学生……”这是北京师范大学房地产研究中心主任董藩教授克日发的一条微博，，，，，，也是他对研究生提出的要求。。。。。。。。他以为，，，，，，“对高学历者来说，，，，，，财产意味着斗争意识和汗水，，，，，，贫穷意味着无能、懒惰、羞辱和失败。。。。。。。。”(4月6日《天府早报》)
在贫富差别一直拉大的社会配景下，，，，，，有关款子、财产的话题总能刺激人们敏感的神经，，，，，，董藩教授的这条微博自然引来不小争议，，，，，，大都网民以为西席不应该用款子来权衡学生。。。。。。。。董教授回应称这只是一句励志的话，，，，，，从微博的原文看，，，，，，他也似乎意在勉励学生起劲斗争、正当致富，，，，，，并通过自己致富发动社会致富。。。。。。。。 勉励学生结业后起劲创立财产，，，，，，这虽然没有问题，，，，，，事实我们所处的时代早已不再视款子如粪土，，，，，，国家勉励每一小我私家通过正当合理的途径致富，，，，，，老黎民也愿意将正当致富者视为乐成人士，，，，，，并从别人的正当致富中受益。。。。。。。。但董教授此言为什么令人反感?为什么招致大都网友的品评?我想主要问题在于他的权衡标准偏执得近乎犷悍，，，，，，一竿子将绝大大都人打翻在地。。。。。。。。 身为大学教授的董藩应该也有研究生学历，，，，，，并且也有40岁，，，，，，他自己是否有4000万身价?若是没有，，，，，，是否意味着他是无能的、懒惰的、羞辱的、失败的?董藩拥有几多财产我们不知道，，，，，，但可以一定的是，，，，，，拥有4000万身价的大学教授少之又少，，，，，，准确地说，，，，，，大学教授若是是合理、正当致富，，，，，，一样平常情形下不可能有4000万身价。。。。。。。。那么，，，，，，能说一小我私家当上大学教授仍然是无能的、失败的吗? 纵然将赚钱看成一种乐成的标准，，，，，，大学教授希望自己的研究生未来个个成为富豪，，，，，，首先需要扪心自问，，，，，，自己是否教授给了学生足够的知识和本事，，，，，，大学教育是否让学生拥有赚取巨额财产的能力。。。。。。。。在这方面，，，，，，众所周知，，，，，，中国高校的体现并未令人知足，，，，，，一个茶壶搭配十几个杯子，，，，，，导师和研究生难堪碰面，，，，，，研究生沦为导师的廉价劳动力，，，，，，以粗放式“圈养”作育出来的研究生，，，，，，能顺遂找到事情就很不错了，，，，，，还奢谈什么个个成为富豪。。。。。。。。 研究生学历看上去是高学历，，，，，，问题是社会上拥有这种高学历的人太多，，，，，，人人都想成为拥有几万万财产的富豪，，，，，，怎么可能?许多研究生结业后连份像样的事情都找不到，，，，，，而在现实国情下，，，，，，他们创业的空间并不辽阔，，，，，，要求他们在短短十几年里个个成为富豪，，，，，，这与其说是勉励学生，，，，，，不如说是苛修业生。。。。。。。。若是以40岁、4000万身价作为权衡标准，，，，，，那么绝大大都人都是所谓的失败者。。。。。。。。董藩教授这一杆子，，，，，，将绝大大都人打翻在地，，，，，，在他们身上贴上无能、懒惰、羞辱和失败的标签——这不是励志，，，，，，而是一种无故的羞辱。。。。。。。。 高学历者能否成为赚钱机械是一回事，，，，，，愿不肯意成为赚钱机械又是一回事。。。。。。。。许多研究生结业的人，，，，，，宁愿去做一名通俗劳动者，，，，，，他们的斗争意识体现于在通俗的岗位上作出通俗或欠亨俗的孝顺，，，，，，拿着并不丰富的薪水，，，，，，过着自己知足常乐的小日子；；；；；；许多研究生结业的人，，，，，，宁愿去偏远地区做一名西席，，，，，，他们的斗争意识体现于以自己的贫穷和支付，，，，，，为偏远地区的孩子赢得希望和未来。。。。。。。。这样的人，，，，，，怎么就是无能、懒惰、羞辱和失败的呢? 勉励学生起劲斗争、正当致富没什么差池，，，，，，错就错在羞辱着绝大大都人的尊严；；；；；；错就错在你提出的尺度过于简单，，，，，，将拥有大宗财产作为乐成的唯一标尺，，，，，，将“拜金主义”视为教育的真谛。。。。。。。。40岁、4000万身价这样的羞辱性励志，，，，，，也许能勉励一部分研究生起劲斗争，，，，，，但更有可能让更多研究生精英意识膨胀，，，，，，目中无人，，，，，，眼能手低，，，，，，急功近利，，，，，，效果在现实眼前随处碰钉子，，，，，，撞得鼻青脸肿，，，，，，要么真的沦为无能、懒惰者，，，，，，要么不择手段巧取豪夺、谋取财产，，，，，，这才是真正的失败和羞辱。。。。。。。。(晏扬) |
