你信不信彪悍的“达芬奇” “达芬奇”的故事绵延了N季,,,,,,,迟迟不肯散去。。。。。。有消耗者克日向记者透露,,,,,,,达芬奇家居要求需退货的消耗者自行提供质检报告,,,,,,,不然不予退货。。。。。。同时,,,,,,,“达芬奇”拒绝推行兑现其果真宣称的“假一罚十”允许。。。。。。达芬奇公关部相关认真人认可,,,,,,,要消耗者提供质检报告“是为了阻止有些消耗者钻空子”。。。。。。(《广州日报》8月2日) “达芬奇”失事至今,,,,,,,时常听闻有人暗自庆幸:说幸亏咱没钱、买不起“达芬奇”,,,,,,,受骗的都是有钱人。。。。。。着实稍一咂摸,,,,,,,这庆幸就成了很傻很无邪:有钱人都捍卫不了私权的市场,,,,,,,穷人果真能幸运地享有公正正义?????当“解码达芬奇”成为这个时代的“各人来找茬”游戏的时间,,,,,,,“达芬奇”的运气就是“假洋品牌中国行”的一个摹本,,,,,,,寄寓了意味深长的可复制性价值。。。。。。从这个意义上说,,,,,,,与其说是买了“达芬奇”的消耗者在与潘庄秀华为代表的厂家博弈,,,,,,,不如说是海内消耗市场的一次成熟度、规范度测试。。。。。。“达芬奇”失事了,,,,,,,潘庄秀华哭了,,,,,,,退赔扯皮了……用盛行的新句式说:不管你信不信“达芬奇”的彪悍,,,,,,,横竖,,,,,,,我是信的。。。。。。 彪悍的意思有三层:一者,,,,,,,着实卖“达芬奇”的远不是一家,,,,,,,由于媒体早就曝光了东莞的一些家具厂,,,,,,,假出口再转内销,,,,,,,身价暴涨,,,,,,,业内的说法是“司空见惯、缺乏为奇”,,,,,,,善于演绎头脑的公众又陆续发明了身边诸多的“达芬奇”,,,,,,,“达芬奇奶粉”、“达芬奇建材”……既然“不是一小我私家在战斗”,,,,,,,自然底气十足;;;;;;二者,,,,,,,“达芬奇”事务就像牙膏,,,,,,,挤一挤,,,,,,,真相一直照旧有的——起先,,,,,,,他们声明所有产品百分之百入口,,,,,,,厥后,,,,,,,他们说有一些是国产的;;;;;;起先,,,,,,,他们说和广店主具老死不相来往,,,,,,,厥后,,,,,,,认可也曾去过那么两三回……若不是舆论的坚持,,,,,,,在真相眼前,,,,,,,消耗者不过是一只只蚍蜉罢了;;;;;;三者,,,,,,,“达芬奇”们深谙中国市场之道,,,,,,,山寨多了、信誉没了、人心散了,,,,,,,“贴牌创业”就成了不少“报效祖国”的“有识之士”的生财之道,,,,,,,换言之,,,,,,,“中国制造”一日不可硬气起来,,,,,,,“达芬奇”就一日不会退出失序的中国市场——而这种庞杂的消耗需求,,,,,,,绝不可简朴地归罪于消耗心理。。。。。。 彪悍的人生不需要诠释,,,,,,,彪悍的“达芬奇”也无须赘言。。。。。。因此你很难明确的诸多诡异,,,,,,,正逐一爆发在“健全市场体制”的眼皮底下:自己的商品有问题,,,,,,,却在退货环节前置了消耗者举证的义务;;;;;;更荒唐的是,,,,,,,“假一罚十”果真允许事后,,,,,,,愣是耍赖不兑现——强蛮云云,,,,,,,奈其若何?????有状师说,,,,,,,比照我国刑法,,,,,,,“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假,以冒充真,,,,,,,以次充好或者以缺乏格产品冒充及格产品”,,,,,,,最高可判处无期徒刑。。。。。。眼下,,,,,,,达芬奇家居被抽检产品已被权威机构判断为“缺乏格”,,,,,,,只要销售缺乏格产品金额抵达5万元以上,,,,,,,达芬奇家居就涉嫌冒犯这一罪名,,,,,,,应予以立案侦查。。。。。。遗憾的是,,,,,,,你若正儿八经地辩白,,,,,,,反倒显得很无意见意义。。。。。。在这场撕破脸皮的肉搏战里,,,,,,,消耗者与“达芬奇”的江湖决战,,,,,,,完全是原生态的非平衡博弈——谁牙齿厉害谁老大。。。。。。专家在场下跳脚解说,,,,,,,而无执法权的消协也只能吹吹小喇叭,,,,,,,工商等行政部分一应搬凳子作壁上观。。。。。。这才使得有关“达芬奇”的退赔问题变得狂妄而滑稽。。。。。。(邓海建) |