达芬奇，，，，，，，，强词夺理为哪般?---凯时ks

达芬奇，，，，，，，，强词夺理为哪般?

揭晓时间：2011-08-05　　　泉源：灼烁日报

字体：[大][中][小]

　　克日，，，，，，，，达芬奇公司发出《致媒体朋侪的相同信》，，，，，，，，坚称其所售意大利家具为原装入口，，，，，，，，不接受无问题退货要求，，，，，，，，且强调媒体报道都是以“造假”为预设条件，，，，，，，，这让消耗者爆发更多的疑惑和不须要的担心，，，，，，，，他们无法接受。。。。。

　　自媒体曝光达芬奇家具涉嫌造假之后，，，，，，，，达芬奇公司先是开了一场热热闹闹的新闻宣布会，，，，，，，，后又发出长达６２页的果真信，，，，，，，，也算对公众的质疑作了回应。。。。。不过，，，，，，，，总体来看，，，，，，，，无论是开新闻宣布会照旧写果真信，，，，，，，，其主旨都是辩白和“喊冤”，，，，，，，，和不少涉嫌造假者的辩白一样，，，，，，，，隐约透着一股子硬气。。。。。

　　达芬奇公司的硬气有多“硬”？？？？？？？？且来看它在这次“相同信”中的一段说辞：“我们无意推脱责任，，，，，，，，可是也提请媒体朋侪注重的是，，，，，，，，我们保存的问题是行业共性问题照旧我们企业的个性问题？？？？？？？？我们在这个行业里做得相对是好的照旧相对是差的？？？？？？？？”这样一段词锋犀利、语调高扬的话，，，，，，，，毋宁说是责难。。。。。在这里，，，，，，，，达芬奇公司把自己的问题说成行业通病！�。。。�，，，，，，并自居为行业的领先者，，，，，，，，以此指摘媒体的不公和私见。。。。。

　　然而稍加剖析，，，，，，，，就可以看出，，，，，，，，达芬奇公司的硬气险些就是强词夺理。。。。。就算达芬奇公司的误差是行业共有的，，，，，，，，但出错者的多寡可以成为“喊冤”的理由吗？？？？？？？？显然不可。。。。。这就似乎一小我私家行骗被抓后，，，，，，，，非但不认错，，，，，，，，反而指责执法者——“别人都在骗，，，，，，，，为什么偏偏抓我？？？？？？？？”另外，，，，，，，，就算达芬奇公司是行业的佼佼者，，，，，，，，它的错就说不得？？？？？？？？谁说一个“相对是好的”企业，，，，，，，，出错之后就应该获得宽宥？？？？？？？？达芬奇公司口说“无意推脱责任”，，，，，，，，但从它对媒体的“提请”看，，，，，，，，它的反问恰恰是为自己开脱。。。。。

　　在和媒体的“相同”之中，，，，，，，，达芬奇公司除了不讲逻辑的辩说，，，，，，，，更厚的底气在于权威部分尚未给出实质性的处置惩罚。。。。。达芬奇公司在“相同信”中明确体现，，，，，，，，现在没有任何执法部分认定它保存造假行为，，，，，，，，不可接受媒体以“造假”为预设条件。。。。。在此，，，，，，，，达芬奇公司显然使用了权威处置惩罚空缺的时机，，，，，，，，挺直了腰杆向媒体以致公众喊话。。。。。因而，，，，，，，，在达芬奇公司以争辩来与媒体的曝光顶牛时，，，，，，，，权威部分的权威视察和处置惩罚当是公众最迫切希望见到的。。。。。只有权威处置惩罚实时到位，，，，，，，，是非真相才华真正搞清晰，，，，，，，，媒体的舆论监视也才华真正见到实效。。。。。

　　达芬奇公司说，，，，，，，，希望媒体能给一个解决问题的情形，，，，，，，，似乎媒体成了一个搅局者。。。。。但事实上，，，，，，，，对公众来说，，，，，，，，媒体的起劲介入恰恰给问题的发明息争决创立了优异的情形。。。。。在这一点上，，，，，，，，问题的制造者最好认真谛听媒体的声音，，，，，，，，多一点“有则改之、无则加勉”的至心，，，，，，，，少一些不讲原理的硬气，，，，，，，，这样才华真正解决问题。。。。。（吴越仁）

责任编辑：李向帅

分享到：

凯时ks

深度谈论

地方传真

频道聚焦