若是对责任企业多是舆论的纸上挞伐、少有现实的行政追问和责罚，，，，，更难见司法介入的权力追诉，，，，，必会酿成大火大祸 8月29日，，，，，中石油大连石化公司柴油储罐起火，，，，，大火在3个小时后被彻底杀绝。。。。。 火灾爆发后，，，，，有关方面迅速宣布新闻称，，，，，大火未造成职员伤亡，，，，，事故污水也未流入海，，，，，“对周边海域和大气情形未造成污染”。。。。。然而，，，，，公众依然惊魂未定，，，，，悬念依旧未解。。。。。 一方面，，，，，着火的柴油罐处于该公司油品罐区内，，，，，周边遍布存储油气的罐体，，，，，倘若火势未能迅速控制，，，，，效果不堪设想。。。。。另一方面，，，，，火灾对海域与大气情形的影响需要详细视察，，，，，并有科学数据证实，，，，，云云迅速地断言“没有污染”，，，，，是否轻率？？？？？？ 这已经是中石油13个月中的第四次惊魂。。。。。此前的7月16日，，，，，中石油大连石化公司厂区内1000万吨常减压蒸馏装置换热器爆发走漏着火；；；； ；；；；2010年7月16日，，，，，中石油大连保税区油库的一条输油管道爆发爆炸，，，，，走漏1500吨油入海，，，，，大面积海域遭污；；；； ；；；；同年10月24日，，，，，大连新港码头油库拆除油罐时，，，，，引燃罐体内残留原油，，，，，再次爆发火灾。。。。。 “前事不忘，，，，，后事之师”。。。。。为什么这么多教训拧不紧中石油清静生产的阀门？？？？？？纵观近几年来中石油在清静事故上的处置惩罚，，，，，问责往往过轻。。。。。公众所见，，，，，在导致243人殒命的2003年重庆开县自然气特大走漏事故问责之后，，，，，中石油近年爆发的一系列火灾事故，，，，，虽已明确认定是人为操作失误所致，，，，，但对责任企业多是舆论品评，，，，，少有现实的行政追问和责罚，，，，，更难见司法介入的权力追诉。。。。。 2005年11月，，，，，中石油吉林石化爆发爆炸事故，，，，，造成8人殒命、60多人受伤、近百万住民生涯受到影响，，，，，企业为此肩负了怎样的责任呢？？？？？？6年来，，，，，国家为松花江流域水污染防治累计投入治污资金78.4亿元，，，，，而中石油只向其时的环保总局缴纳了100万元罚�？？？？？�，，，，，以捐助的名义支付给吉林省政府500万元。。。。。致430余平方公里海域污染的“7·16”爆炸事故，，，，，时隔一年，，，，，官方视察效果至今未出炉，，，，，也没有任那里罚性赔偿。。。。。 “千里之堤，，，，，以蝼蚁之穴溃；；；； ；；；；百尺之室，，，，，以突袭之烟焚”，，，，，小错不究，，，，，必酿大祸，，，，，火灾一再，，，，，问责却迟迟，，，，，云云纵容的效果令人担心。。。。。问责过轻，，，，，冷淡了清静意识，，，，，更淡化了社会责恣意识。。。。。“松花江沿岸应该尚有其他企业的污染”，，，，，“大连新港原有管线爆炸事故属于承包商事故”——这样的回应证实晰对问责的不屑，，，，，以及对自身社会责任的漠视。。。。。 作为大企业，，，，，本应在保�；；； ；；；；す谇寰病⑽す怖娣矫娉晌�，，，，，这不但是应有的社会责任继续，，，，，亦是其自身生长的基础。。。。。且不说一连火灾事故给中石油带来的经济损失，，，，，它所导致的社会不信托感，，，，，亦将成为其未来工业生长的障碍。。。。。（郝洪） |