若是不严罚，，，，，，甚至不罚，，，，，，人们对法的保存置若罔闻，，，，，，最终的效果只能是法被一次次倾轧 5月14日，，，，，，国务院召开常务聚会，，，，，，讨论通过《中华人民共和国食物清静法（修订草案）》，，，，，，拟建设最严酷的羁系处分制度和有奖举报制度。 。。。。。。这是一个令人振奋的新闻。 。。。。。。希望有了严罚之后，，，，，，人们对食物清静的担心会越来越少。 。。。。。。 这则新闻也让笔者想起在台湾的一段履历。 。。。。。。 前不久，，，，，，笔者去了台湾一趟，，，，，，感受最深的是台湾对一些规则规章的执行力度。 。。。。。。 一起上，，，，，，导游都在提醒我们有屋顶的地方都不可吸烟，，，，，，除了吸烟室外，，，，，，不然将予重罚。 。。。。。。果真，，，，，，在台湾一周多的时间里，，，，，，笔者险些没有看到一例在不应吸烟之处吸烟的。 。。。。。。 台湾为什么能做到这样？？？？？偕行的人都赞美台湾人素质高。 。。。。。。作为一个恒久从事执法报道的媒体人，，，，，，笔者却看到了高素质背后是一种习惯的养成，，，，，，而这种习惯又来自于台湾地区立法、立规较严，，，，，，并且既立必守。 。。。。。。 台湾地区立法机构于2007年6月通过的《烟害防制法（修正案）》划定，，，，，，室内公共场合周全禁烟，，，，，，民众若在禁烟场合吸烟，，，，，，最高可被罚1万元新台币（约合2100元人民币），，，，，，场合认真人可被罚5万元新台币（约合10700元人民币）。 。。。。。。 云云高的处分，，，，，，谁还敢“冒天下之大不韪”？？？？？ 只管大陆有许多地方先后出台了榨取在公众场合吸烟的划定，，，，，，但最后往往沦为一纸空文，，，，，，缘故原由之一就在于处分过轻。 。。。。。。有的地方对在榨取吸烟场合内的吸烟者，，，，，，场合职工或被动吸烟者可劝阻其连忙阻止吸烟；；；；；；；不听劝阻者，，，，，，由单位卫生监视员处以10元�？？？？？睢� 。。。。。。 云云低的处分，，，，，，谁又会把它放在眼里？？？？？ 严罚，，，，，，包括两层寄义：一是加重处分；；；；；；；二是监视执行到位。 。。。。。。 照旧以禁烟为例，，，，，，只管规则规章都划定，，，，，，外地卫生行政部分是监视执行机关，，，，，，但由于卫生行政部分人力有限，，，，，，许多时间只能靠公众举报。 。。。。。。 为避免规则流于形式，，，，，，台湾地区卫生部分专门出台奖励制度，，，，，，通常有民众在禁烟区内拍摄到有违规吸烟者，，，，，，就可以获得卫生部分至少一万元新台币的奖金。 。。。。。。 听一位驻台记者说，，，，，，这一招关于禁烟很管用。 。。。。。。越来越多的民间实力加入到禁烟步队，，，，，，被称之为“举报达人”。 。。。。。。 着实，，，，，，岂论是公共场合禁烟，，，，，，照旧食物清静、交通清静、情形污染治理等等，，，，，，原理都一样：若是不严罚，，，，，，甚至不罚，，，，，，人们对法的保存置若罔闻，，，，，，最终的效果只能是法被一次次倾轧。 。。。。。。 习近平总书记在中央政法事情聚会上强调，，，，，，制度的生命力在执行。 。。。。。。要狠抓制度执行，，，，，，真正让铁规发力、让禁令生威。 。。。。。。 总之，，，，，，惟有严罚才有秩序，，，，，，惟有严罚才会守规。 。。。。。。严罚的目的是通过处分威慑预防违规违法行为，，，，，，让公众对执法爆发敬畏感。 。。。。。。（王比学） |
已是第一篇
已是最后一篇