以赃款用于“捐赠”的理由为受贿开脱，，，，，，，，无法改变受贿既遂的事实，，，，，，，，也与以事实为依据的刑法精神相违。。。。。。。 今年59岁的深圳市政协原副主席黄志光，，，，，，，，此前一审被广州市中院认定受贿钱物300万余元并不法持有枪支被判刑14年。。。。。。。据相识，，，，，，，，广州市审查院还指控，，，，，，，，黄志光曾于2008年收受商人李亚鹤的行贿100万元后捐往寺院，，，，，，，，该笔款子也应组成受贿，，，，，，，，但法院未予认定，，，，，，，，遂提出抗诉。。。。。。。（6月12日《新京报》） 广州市中院未认可百万贿款的指控，，，，，，，，理由是：一，，，，，，，，这笔钱虽是商人出的，，，，，，，，以黄志光名义捐资建佛，，，，，，，，黄志光自己没有不法占有该笔款子的主观居心；； ；；；；；二是客观上这100万元密封安排于黄志光家中数日其不知情也未占有。。。。。。。这看似有理，，，，，，，，却似是而非。。。。。。。 要知道，，，，，，，，我国刑法明确划定，，，，，，，，受贿罪是以“取得一定命额的财物”为犯法组成要件的，，，，，，，，只要爆发了法定的危害效果就组成受贿犯法既遂，，，，，，，，这也批注受贿罪是效果犯。。。。。。。详细来说，，，，，，，，只要行为人居心实验的不法占有行为已具备受贿罪组成要件，，，，，，，，同时爆发了危害效果，，，，，，，，就组成贪污罪既遂。。。。。。。至于其用途，，，，，，，，则不影响罪名认定。。。。。。。 就该案看，，，，，，，，黄志光收到李亚鹤的100万贿款，，，，，，，，并未将其退还，，，，，，，，还以自己名义捐赠出去，，，，，，，，这实质上就即是自己已取得这笔钱。。。。。。。捐赠100万元，，，，，，，，充其量属于对受贿款子的处置惩罚，，，，，，，，是行为人在受贿犯法效果以外的事实验为，，，，，，，，它无法改变受贿的既遂状态。。。。。。。 黄志光方面辩称，，，，，，，，李亚鹤其时声称送的纸箱子里装的是土特产，，，，，，，，自己并未翻开过谁人箱子，，，，，，，，从一最先即是受人所托，，，，，，，，款子最后也没有在自己手中。。。。。。。言下之意，，，，，，，，他无受贿的主观居心。。。。。。� ？？？？？晒嬖圃� ？？？？？依黄的说法，，，，，，，，他此前就跟李告竣协议，，，，，，，，李体现愿捐助涉事寺庙200万元，，，，，，，，其中100万元以黄志光的名义捐赠；； ；；；；；他拿到纸箱时，，，，，，，，已猜到箱中之物。。。。。。。在此情境下，，，，，，，，他仍收下纸箱，，，，，，，，也说明并非“无意”。。。。。。。 在网上，，，，，，，，有人奚落：不知道“土特产”箱里装的是钱，，，，，，，，纯属装外宾，，，，，，，，没看过《私人订制》吗，，，，，，，，内里范伟饰演的高官就指示人家“送特产”，，，，，，，，“送特产”在某些特定语境中已成行贿的旗号。。。。。。。 实质上，，，，，，，，黄志光征象并非个例，，，，，，，，此前也泛起过行为人辩白已将赃款用于其他用途如“公务开销”等，，，，，，，，以洗脱罪名。。。。。。� ？？？？？梢载屎蟊绨兹ヅ卸闲形诵形鞴坌奶囊�，，，，，，，，违反以事实为依据的刑法精神。。。。。。。说白了，，，，，，，，司法机关只要有证据证执行为人具有主观居心即可，，，，，，，，而不必求证其行为的念头。。。。。。。那种以赃款去向作为罪与非罪的界线，，，，，，，，实质上是混淆了犯法念头与犯法目的，，，，，，，，也难免导致适用执法的过失。。。。。。。就此看，，，，，，，，“捐赠抵罪”之类的想法，，，，，，，，显然只是妄想。。。。。。。 （董平） |
已是第一篇
已是最后一篇