很是评 有媒体报道，，，，，，8月10日湘潭县妇幼保健院一名张姓产妇，，，，，，在做剖腹产手术后，，，，，，因术后大出血不幸殒命 。。。。。。。眷属进入手术室后发明，，，，，，本应该抢救病人的医生和护士，，，，，，此时已全体失踪，，，，，，不知去向 。。。。。。。该新闻被各大网站转载，，，，，，引起舆论一片哗然 。。。。。。。以后，，，，，，外地卫生局的一位副局长对媒体明确否定了医护职员全体失踪的说法 。。。。。。。 医护“整体失踪”太离奇 我作为一名医生，，，，，，以为在患者殒命后，，，，，，医护职员整体失踪的说法，，，，，，太过离奇 。。。。。。。 首先，，，，，，在我们国家，，，，，，现在很是重视孕产妇的殒命情形，，，，，，在对医院的治理审核中，，，，，，孕产妇的殒命是权重许多的指标，，，，，，医院必需要对这样的病例实验严酷的上报制度 。。。。。。。以是，，，，，，从相关的报道中，，，，，，在抢救这名张姓产妇的历程中，，，，，，该院一半的医务职员都险些投身其中，，，，，，这从一个侧面反应出当今医院“产妇为大”的情形 。。。。。。。既然医院前期的抢救事情都做了，，，，，，最后有什么理由失踪呢？？？？ ？？？ 其次，，，，，，医生都明确，，，，，，在医疗责任的追查历程中，，，，，，对流程的掌握十分主要 。。。。。。。许多时间，，，，，，不管医生有没有责任，，，，，，若是该有的流程没有到位，，，，，，都可能成为肩负责任的缘故原由 。。。。。。。一样平常爆发产妇殒命这样严重的事务，，，，，，医生都会尽可能把流程做到完善，，，，，，不可能在最没有手艺含量的最后环节搞一个整体失踪 。。。。。。。 但此事务中，，，，，，可能保存当事医院见告程序不完善的地方 。。。。。。。一样平常而言，，，，，，要见告患者眷属凶讯的时间，，，，，，要尽可能保存一下抢救时的原貌，，，，，，并让其确认抢救竣事，，，，，，让患者的直系眷属看到患者殒命的原始状态后，，，，，，再撤离抢救设施 。。。。。。。但在此，，，，，，或许在眷属看完患者之前，，，，，，就已经做了遗体处置惩罚，，，，，，这可能在某些方面会引起患者方面的误解 。。。。。。。别的，，，，，，关于殒命患者，，，，，，医者应该表达须要的尊重，，，，，，好比在其眷属进来看死者“最后一眼”的时间，，，，，，适当维持一种肃穆的气氛，，，，，，并适当陪同，，，，，，或能适当镌汰眷属心田的痛苦 。。。。。。。 虽然真相还未最后宣布，，，，，，但这样一个事务照旧提出了这样几个问题值得我们思索 。。。。。。。其一，，，，，，关于医疗事务，，，，，，报道时应该多一些审慎，，，，，，在确切相识事务前，，，，，，不宜把一面之词作为事实依据 。。。。。。。其二，，，，，，中国要尽快建设具有公信力的医疗质量评估系统，，，，，，让那些令眷属疑惑的病例，，，，，，最终能获得一个相对客观的解答 。。。。。。。在此事例中，，，，，，许多情形还不明晰，，，，，，眷属就提出了120万元的赔偿要求，，，，，，这样做，，，，，，并不是医患矛盾的好要领 。。。。。。。 （郑山海 医生） 舆论不必着急“宣判” 没有真相，，，，，，就难言是非 。。。。。。。这句话用在湖南产妇之死事务上面，，，，，，很是合适：该事务昨日因早先报道中“主治医生、护士全体失踪”等表述，，，，，，而迅即引爆舆论，，，，，，成了网上热门话题 。。。。。。。涉事各方各执一词，，，，，，“键盘党”一哄而上，，，，，，“无脑喷”借题施展……一时间，，，，，，口水熬成粥，，，，，，而真相则被“一点就爆”的情绪泡沫遮蔽 。。。。。。。 都知道，，，，，，涉医事务的舆情沸点很低，，，，，，而动辄抨击医德，，，，，，也是盛行的喟叹 。。。。。。。在该事务上，，，，，，公众情绪的躁动，，，，，，也是“呼之即来” 。。。。。。。 在起始报道中，，，，，，产妇眷属的悲怆控诉、医院方面的“避谈详情”，，，，，，尚有“医护职员全失踪”等惊悚化形貌，，，，，，沿着“揭医疗内幕”的路数一直发酵 。。。。。。。它像一团干柴，，，，，，在“看客正义”的猛火下，，，，，，立马燃起熊熊大火 。。。。。。。训斥医院方草菅性命、感伤其“病得不轻”、怪责其不正视质疑……种种有色评判，，，，，，朝着涉事医院涌来 。。。。。。。 若是说，，，，，，听信一面之词易坠入“真相失路”，，，，，，那容易地转向“另一面”，，，，，，也有些失之贸然 。。。。。。。要看到，，，，，，随着各方一直抛出的说法，，，，，，似乎陷入“罗生门” 。。。。。。。眷属和医生的矛盾是爆发的，，，，，，何以进一步被激化？？？？ ？？？是该信托眷属呢？？？？ ？？？照旧之后网友的爆料？？？？ ？？？抑或是外地卫生局暂时的亮相？？？？ ？？？这些问题，，，，，，单凭一方难以给出知足的谜底 。。。。。。。 听信一面，，，，，，都基于单线化叙述，，，，，，而非“全景式”的事实判断 。。。。。。。就眼下看，，，，，，种种情形都还不清朗 。。。。。。。若无法对前因后果的每个细节理顺，，，，，，很可能跌在“误读误解”的坑里 。。。。。。。 是的，，，，，，作为围观者的公众，，，，，，确实可玩真相竞猜、搞品德批斗，，，，，，事后一拍屁股走人，，，，，，转为隐身状态 。。。。。。�？？？？ ？？？韶韫耸率怠⒁芏舷刃械摹翱谂凇保�，，，，，有几多现实价值？？？？ ？？？若对涉事当事人造成误伤，，，，，，又有谁来为之担个责、认个错？？？？ ？？？ （午夜侃人 媒体人) |
已是第一篇
已是最后一篇