昨日，，，，，，，，十二届天下人大常委会第十次聚会听取国务院关于提请审议《关于设立义士纪念日的决议（草案）》的议案。。。。。草案划定，，，，，，，，每年9月30日国家举行义士纪念日。。。。。 历经多方论证后设立的“义士纪念日”，，，，，，，，最终确立的绝不但是一个详细的日子。。。。。以国家的名义付与追思英烈以神圣性，，，，，，，，是最大限度上对民族精神与价值的彰显，，，，，，，，关于在国家和天下规模内整合中华民族的整体认同感，，，，，，，，弘扬社会主义焦点价值观都具有非同寻常的重大意义。。。。。 可以想见，，，，，，，，在云云高规格的庄重纪念运动中，，，，，，，，人们将怀着无比敬重的心情思念那些堪称“义士”的英雄们。。。。。义士不是个笼统看法，，，，，，，，这个称呼对应着鲜活的个体，，，，，，，，或许并非每个义士都留下了姓名，，，，，，，，但这个群体的精神形象应当是清晰而具象的。。。。。很洪流平上，，，，，，，，对“义士”涵义的认定，，，，，，，，不但关乎一个民族对历史的态度，，，，，，，，也反应着今世价值取向，，，，，，，，因此，，，，，，，，明确什么人可以成为“义士”，，，，，，，，在国家设立“义士纪念日”之际显得尤其要害。。。。。 提起义士，，，，，，，，人们首先会想到革命先烈，，，，，，，，为了国家和民族的自力与解放事业挥洒热血的英雄人物，，，，，，，，具有“义士”的代表性。。。。。可是，，，，，，，，直到近年来，，，，，，，，对国军抗日义士的追认一再成为引人关注的“新闻”，，，，，，，，可见关于“义士”认定，，，，，，，，以及社会认同上，，，，，，，，尚有些历史遗留问题有待解决。。。。。 纪念义士，，，，，，，，着实也是目今国家对其价值和精神谱系的追认，，，，，，，，以历史阶段作为追认义士的起点，，，，，，，，就成为问题。。。。。有人提议，，，，，，，，应从1840年中国近现代起源算起，，，，，，，，那么，，，，，，，，那些在辛亥革命以前为国牺牲的旧时代志士们，，，，，，，，那些在有争议的战争中阵亡的人们，，，，，，，，事实算不算“义士”？？？？？？？这类疑问的恒久保存，，，，，，，，或有其重大的历史配景，，，，，，，，有的至今仍显得颇为棘手，，，，，，，，可是，，，，，，，，不搞清这些问题，，，，，，，，显然难以回覆我们今天究竟要传承怎样的时代精神，，，，，，，，我们对国家和民族的看法事实怎样熟悉，，，，，，，，关于凝聚共识而言也是绕不开的障碍。。。。。 在诸多历史缘由尚未厘清的条件下，，，，，，，，“义士”的界说在清静年月里却有了全新意义上的界定。。。。。从1980年的《革命义士褒扬条例》到2011年的《义士褒扬条例》，，，，，，，，对义士的评定泛起出扩大的趋势，，，，，，，，临危不惧、外派执行维和使命、以及牺牲情节特殊突出的职员都可能成为新时期的“义士”。。。。。这些英勇的行为虽然值得社会的认可与嘉许，，，，，，，，但组成多样的情形却与革命先烈沿用同样的称呼，，，，，，，，某种意义上也消解了“义士”的国家和民族内在。。。。。 事实上，，，，，，，，围绕着“义士”规模这个命题，，，，，，，，近年来的一些案例甚至引发了社会质疑。。。。。诸如陪酒身亡的公务员，，，，，，，，以及执法中殒命的城管队员，，，，，，，，也被一些地方认定为义士。。。。。这无疑使义士称呼的神圣性降低，，，，，，，，也倒运于以纪念义士之名强化民族精神和价值认同。。。。。 天下上许多国家都有自己的法定义士纪念日，，，，，，，，例如5月9日是俄罗斯反法西斯战争胜利纪念日，，，，，，，，5月30日是美国阵亡将士纪念日，，，，，，，，其纪念工具的规模都是明确详细的。。。。。不可回避的是，，，，，，，，我们对“义士”的认定需要越创造晰，，，，，，，，无论是历史遗留照旧当下的现实问题，，，，，，，，都应当去正视。。。。。（李杏） |
已是第一篇
已是最后一篇