9月16日下昼， ， ，，，92岁高龄的国家科技最高奖获得主吴良镛一手拄着手杖， ， ，，，在事情职员的帮助下， ， ，，，一步步徐徐走上人民大礼堂报告台， ， ，，，坚持站着35分钟作完了以《志存高远 身体力行》为题的报告， ， ，，，但放眼台下， ， ，，，大批后排学生一片片“倒”下， ， ，，，趴在桌上睡去。。。。。（中青在线9月16日） 在讲座上“睡倒”的学生并非大都， ， ，，，但报道被多家媒体转载， ， ，，，并引发争议。。。。。有的微博在转发时谈论说， ， ，，，“着实岂论是否自愿， ， ，，，即便内容死板， ， ，，，转达出来的希冀却是真切的吧 ？？？？？？？最少要做到对场合的尊重， ， ，，，对知识人才的尊重。。。。。年轻一代应该反思：不修身， ， ，，，何以修学业 ？？？？？？？” 此情此景， ， ，，，简直让人不是个滋味。。。。。况且吴院士已是92岁高龄， ， ，，，德高望重的科学家， ， ，，，新入学的研究生们总该有最少的尊重吧 ？？？？？？？并且报告的时间只有短短的35分钟。。。。。因此， ， ，，，研究生们的这一睡， ， ，，，不但引发了“不修身， ， ，，，何以修学业”的质疑， ， ，，，也让主理方体面上有点挂不住。。。。。 能约请到吴良镛院士这样学问、学风俱佳的科学家， ， ，，，宣讲科学品德和学风建设， ， ，，，确实很是难堪。。。。。但凭证一些报告会的举行老例， ， ，，，不管报告内容听众是否感兴趣， ， ，，，确保报告会的上座率， ， ，，，险些成了报告会主要完成的使命。。。。。因此， ， ，，，发票、组织听众、考勤等， ， ，，，就成了报告会的一项重大事情。。。。。许多时间， ， ，，，决议一场报告会举行的效果， ， ，，，不是报告会内容自己有多精彩， ， ，，，而是上座率是几多， ， ，，，至于这些被组织来的观众， ， ，，，是否出于自愿， ， ，，，是否对报告内容感兴趣， ， ，，，就不是主理方的关注重点了。。。。。 按说， ， ，，，以吴良镛院士在学界的影响力， ， ，，，他出来作报告， ， ，，，应该会有许多各界人士自觉前往听讲的。。。。。若是面向社会宣布其报告会新闻， ， ，，，在高校云集的北京， ， ，，，生怕会一票难求。。。。。笔者所在的都会南京有个已经举行了10年的“市民学堂”， ， ，，，每次约请专家学者作报告， ， ，，，能容纳1200多人的会场都挤满了前来听讲的市民。。。。。遇上名气稍微有点大的专家学者， ， ，，，会场的走廊甚至讲台上， ， ，，，都坐满了市民。。。。。若是吴良镛院士能在“市民学堂”上作报告， ， ，，，现场会有多火爆， ， ，，，笔者能够想象出一二来。。。。。是“市民学堂”的报告场场精彩 ？？？？？？？照旧主理方组织有方 ？？？？？？？或者是南京市民比北京的研究生更“修身” ？？？？？？？ 南京“市民学堂”和其他的一些报告会之以是受接待， ， ，，，是前往听讲的市民关于报告会有选择权， ， ，，，他们前往听讲， ， ，，，虽然是冲着专家学者的身份而去， ， ，，，但更多的是冲着自己感兴趣的报告内容而去。。。。。兴趣是最好的先生。。。。。对自动选择听报告的人来说， ， ，，，因兴趣而选择用时间换听报告， ， ，，，尊重自己选择的同时， ， ，，，自然会尊重场合、尊重作报告的专家学者。。。。。相反， ， ，，，被悦耳报告的话， ， ，，，他们的意愿没有获得应有的尊重， ， ，，，也就不太可能配合主理方尊重会场、尊重作报告的嘉宾。。。。。 因此， ， ，，，对约请院士作报告这样的事， ， ，，，主理方切勿仅仅一片盛意， ， ，，，不可纯粹追求现场观众座无虚席的效果。。。。。一场报告会的效果应该体现在报告人和观众双方的心灵交流上， ， ，，，体现在双方的互动和共识上。。。。。云云， ， ，，，哪怕会场只有寥寥数人， ， ，，，只要能让他们获益， ， ，，，这样的报告会也是善莫大焉。。。。。（宋广玉） |
已是第一篇
已是最后一篇