评奖本无错，，，，，，，，怎样水分多。。。。。过多过滥的评奖，，，，，，，，不但有违勉励创作的初志，，，，，，，，其中更滋生了暗箱操作、利益交流等问题。。。。。怎样挤掉水分？？？？？ ？由主管部分主导的大幅度削减奖项数目，，，，，，，，建设规范、透明的评奖机制等步伐，，，，，，，，直指病灶，，，，，，，，可谓刮骨疗毒。。。。。
尚有些作品，，，，，，，，往往只为评奖而生：约请名角大腕、破费重金打造，，，，，，，，一朝斩获大奖，，，，，，，，获得响应津贴，，，，，，，，就刀枪入库、马放南山——不演了。。。。。殊不知，，，，，，，，没有观众，，，，，，，，再好的戏也爆发不了社会效益；； ；；；；不走向市场，，，，，，，，“大制作”就会造成“大铺张”。。。。。从这个角度说，，，，，，，，收窄评奖的大门，，，，，，，，着实就是指导文艺作品自动面向观众、起劲走向市场，，，，，，，，取得社会效益与经济效益的双赢。。。。。
以是，，，，，，，，此次削减奖项数目，，，，，，，，是一个极好的最先。。。。。奖项的减法，，，，，，，，将带来艺术精品的加法，，，，，，，，能为文艺界创立出更多贴近群众、贴近生涯、贴近时代的精品，，，，，，，，带来起劲正面的影响。。。。。后续生长，，，，，，，，拭目以待。。。。。（肖家鑫）
已是第一篇
已是最后一篇