据报道，，，，，，，某人寿包管公司推出海内第一款“以房养老”包管后，，，，，，，在近4个月时间里仅签约12户家庭，，，，，，，境况十分阴晦。。。。。专家指出，，，，，，，选择“以房养老”的老人大部分是有需求的特定群体，，，，，，，现在还不是公共化的养老包管选择。。。。。
只管“以房养老”属于商业包管，，，，，，，包管公司需要从中获得响应利润，，，，，，，但关于解决养老金缺乏或提高晚年生涯水平，，，，，，，仍会起到实质性增补和资助作用。。。。。老人将产权完全属于自己的住房“典质”给包管公司，，，，，，，按月从包管公司领取一笔响应的养老金，，，，，，，自己不但在有生之年平安栖身，，，，，，，并且衡宇仍然可以出租或经由包管公司的批准举行处置惩罚。。。。。老人去世之后，，，，，，，包管公司在扣除所有包管金等用度之后，，，，，，，剩余的房产价值仍可以由老人生前指定的受益人继续。。。。。这样的“反向典质养老包管”，，，，，，，在许多蓬勃国家早已盛行。。。。。拥有很高价值房产的老人，，，，，，，“以房养老”每月所领取的养老金甚至远高于社会基本养老金的数额。。。。。
但从媒体报道的情形看，，，，，，，自包管公司推出这项包管产品数月来，，，，，，，不但直接受益的老人对此“不伤风”，，，，，，，头脑看法相对开放的年轻人，，，，，，，对“以房养老”也普遍持否定态度。。。。。
在古板看法中，，，，，，，子承父业、父业子传已经渗透到国人血脉，，，，，，，而所谓的“父业”主要就是指房产和田地。。。。。历朝历代的民间，，，，，，，“卖房卖地”即是家境祛除的体现。。。。。在这种固有看法支配下，，，，，，，老人往往宁愿自己晚年凄凉，，，，，，，也要将自己一生打拼的房产，，，，，，，拱手送给哪怕是对自己没尽任何孝道的子女，，，，，，，而不会容易将屋子典质来换取晚年的享受。。。。。而为人子女者，，，，，，，同样宁愿自己多尽义务、多赡养，，，，，，，也不会赞成怙恃去“以房养老”。。。。。有儿有女的老人云云，，，，，，，无儿无女的孤寡、失独老人也不全是“以房养老”的支持者。。。。。出于古板看法和现实的思量，，，，，，，他们也不肯看到自己尚活在人世，，，，，，，屋子就已经属于“他人”，，，，，，，这与“生前遗嘱”难以被社会普遍接受甚至让人“隐讳”，，，，，，，着实是一个原理。。。。。
从现实角度看，，，，，，，“以房养老”不但很划算，，，，，，，关于破解快速老龄化的养老困局，，，，，，，同样也会起到起劲作用。。。。。但从现在实验的情形来看，，，，，，，古板看法仍然是人们难以逾越的最大心理障碍，，，，，，，其中更包括着重大的古板文化和伦理品德等因素，，，，，，，远非一日可以改变。。。。。平心而论，，，，，，，顺应现实社会的生长需求、让老人有高质量的晚年生涯，，，，，，，既收人的普遍心愿，，，，，，，又是为人子女的希望。。。。。支持老人将拥有所有权的房产“以房养老”，，，，，，，不但是一种尽孝，，，，，，，并且更能增进自身自力拼搏的意识，，，，，，，这关于一些抱守“子承父业”的年轻人，，，，，，，既是压力，，，，，，，又是利好。。。。。（韩云）
�。。。。。ㄕ嘧�8月5日《灼烁日报》，，，，，，，原题为《“以房养老”何以水土不平》）
已是第一篇
已是最后一篇