真相仍在路上，，，，， ，吁求淮南警方宣布更周全的视察。。。。。。 。无论效果怎样，，，，， ，我们都应该控制恼怒，，，，， ，理性看待这个天下。。。。。。 。
9月8日起，，，，， ，淮南女大学生扶老人事务一波三折。。。。。。 。9月21日，，，，， ，淮南警方透露，，，，， ，经警方多方视察取证，，，，， ，认定这是一起交通事故，，，，， ，女大学生袁某骑车经由老人时相互有接触，，，，， ，女大学生肩负主要责任，，，，， ，老人肩负次要责任。。。。。。 。
至此，，，，， ，“称被讹”事务似乎已迫近真相，，，，， ，只管警方视察效果并非一锤定音，，，，， ，但可确信在舆论紧盯之下，，，，， ，相关视察历程不会是轻率的，，，，， ，视察效果也不会是纰漏的。。。。。。 。可是，，，，， ，面临警方宣布的效果，，，，， ，不少网友仍认定袁某被讹了。。。。。。 。为何云云 ？？？？ ？？？ ？生怕与警方转达语焉不详有关，，，，， ，寥寥几句话，，，，， ，既无细节支持，，，，， ，更无详情披露，，，，， ，只是简朴地给出结论，，，，， ，让人难以信服。。。。。。 。
更况且转达的表述过于模糊，，，，， ，好比，，，，， ，龙泉派出所事实
是怎么“举行了多方视察取证”的 ？？？？ ？？？ ？老人和女学生事实是怎样的“相互有接触” ？？？？ ？？？ ？接触不即是撞人，，，，， ，过于中立的表达，，，，， ，难以佐证袁某该肩负主要责任。。。。。。 。而此前，，，，， ，最要害的监控已缺失，，，，， ，焦点环节更是不清不楚，，，，， ，凭什么让袁某肩负主要责任 ？？？？ ？？？ ？
没有争鸣，，，，， ，就没有共识；； ；；；没有相识，，，，， ，就难有息争。。。。。。 。公众作为旁观者，，，，， ，他们需要靠证听说服，，，，， ，需要靠事实说服，，，，， ，也需要靠严丝合缝的逻辑说服。。。。。。 � ？？？？ ？？？ Ｍ锵�，，，，， ，淮南警方无法知足公众最迫切的知情权，，，，， ，于是一定遭受如潮质疑。。。。。。 。虽然，，，，， ，淮南警方有灾祸言，，，，， ，也许没有视频，，，，， ，便只能求助于旁证，，，，， ，通过所谓的“多方视察取证”来认定袁某负主要责任。。。。。。 。唬� ；；；诠诘牟恍磐�，，，，， ，淮南警方更要如实叙述多方视察取证的详细历程。。。。。。 。
撇开这些质疑，，，，， ，我们还应该回到事务的原点，，，，， ，有几个问题同样值得讨论。。。。。。 。
其一，，，，， ，“称被讹”事务刚一泛起时，，，，， ，为什么不少人本能地认定袁某冤屈，，，，， ，老太讹人 ？？？？ ？？？ ？不得不说这是基于“履历”的一种私见，，，，， ，这种私见着实并不切合逻辑，，，，， ，甚至有些无理。。。。。。 。一旦人云亦云，，，，， ，就可能危险无辜。。。。。。 。类似教训不堪枚举，，，，， ，我们理应控制激动。。。。。。 。
其二，，，，， ，警方的视察结论究竟可不可信 ？？？？ ？？？ ？警方虽然有可能造假，，，，， ，有可能左袒某一方，，，，， ，问题是，，，，， ，淮南警方敢不敢冒着重大的品德危害和执法危害，，，，， ，与正义为敌，，，，， ，与网友为敌，，，，， ，与事实为敌 ？？？？ ？？？ ？淮南警方视察已有相当一段时间，，，，， ，在媒体聚焦下，，，，， ，在众目睽睽之下，，，，， ，他们造假的勇气有多大 ？？？？ ？？？ ？
其三，，，，， ，简直有被扶老人讹人，，，，， ，那我们是不是就该永不扶人 ？？？？ ？？？ ？这是抨击谁呢 ？？？？ ？？？ ？对淮南警方的视察，，，，， ，有网友说：不管是不是袁某的责任，，，，， ，以后老人摔倒了都不要扶，，，，， ，让他们自生自灭吧。。。。。。 。云云情绪化，，，，， ，是跟谁使气呢 ？？？？ ？？？ ？谁能包管自己的怙恃不会摔倒，，，，， ，谁能包管自己年迈了不会摔倒 ？？？？ ？？？ ？
真相仍在路上，，，，， ，吁求淮南警方宣布更周全的视察。。。。。。 。无论效果怎样，，，，， ，我们都应该控制恼怒，，，，， ，理性看待这个天下。。。。。。 。“灯火趋暗，，，，， ，你在那里”，，，，， ，若是光诉苦老人有多坏，，，，， ，看不到老人有多好；； ；；；若是光指责社会有多糟糕，，，，， ，而忽略了自己的责任，，，，， ，这个天下怎么可能会变好 ？？？？ ？？？ ？
已是第一篇
已是最后一篇