南海仲裁案是披着执法外衣的政治闹剧
——暂时仲裁庭罔顾执法和事实遭国际社会品评
菲律宾南海仲裁案暂时仲裁庭7月12日作出不法无效的所谓最终裁决。 。。 。。。。。对此，，，， ，，中方多次声明，，，， ，，菲律宾阿基诺三世政府片面提起的仲裁违反国际法，，，， ，，暂时仲裁庭没有统领权，，，， ，，中国不接受、不加入、不认可。 。。 。。。。。各国专家学者在接受本报记者采访时纷纷体现，，，， ，，南海仲裁案现实上是披着执法外衣的政治闹剧，，，， ，，暂时仲裁庭罔顾执法和事实的裁决没有任何执法效力。 。。 。。。。。这些专家学者支持中国在南海问题上的态度，，，， ，，同时呼吁对话协商清静解决南海争端。 。。 。。。。。
裁决果真破损国际法治
美国国际问题专家、《全球战略信息》杂志华盛顿分社社长威廉·琼斯以为，，，， ，，正如中国政府多次声明的那样，，，， ，，暂时仲裁庭在领土主权问题上没有讲话权。 。。 。。。。。他说，，，， ，，谁都知道，，，， ，，这个暂时仲裁庭不可就领土主权作裁决，，，， ，，它已完全凌驾了国际法领域。 。。 。。。。。通过探讨来解决争端是一种有用的方法，，，， ，，中国也一直在追求以双赢的方法来处置惩罚与各国关系。 。。 。。。。。在已往几十年，，，， ，，中国与俄罗斯以及其他周边不少国家通过双边探讨确立了界线，，，， ，，足以证实这一点。 。。 。。。。。
琼斯说，，，， ，，从一最先，，，， ，，整个仲裁就是为了指责中国不遵守国际法，，，， ，，或要求中国完全放弃领土要求。 。。 。。。。。关于暂时仲裁庭的组成，，，， ，，若是打一个比喻，，，， ，，就好比竞争球队之一在幕后与裁判勾通以确定效果。 。。 。。。。。琼斯以为，，，， ，，接下来，，，， ，，美国及其盟友会一直要求中国“遵守国际法”，，，， ，，向中国施压，，，， ，，同时也会千方百计让菲律宾维持态度。 。。 。。。。。不过，，，， ，，菲律宾政府可能接纳差别战略，，，， ，，由于新总统已体现希望通过谈判解决争端，，，， ，，不像他的前任阿基诺三世。 。。 。。。。。琼斯以为，，，， ，，美国恃强凌弱的行为，，，， ，，着实质在于争取规则制订权。 。。 。。。。。随着中国、印度等国崛起，，，， ，，金砖国家、上合组织成员都应被视为一律同伴，，，， ，，但美国还没有准备好。 。。 。。。。。美国人强调必需遵守美国制订的规则，，，， ，，而不是一起起劲来重塑规则，，，， ，，来顺应多极天下。 。。 。。。。。
曾任德国波茨坦大学法学教授的海因茨·科夫曼支持中国在南海问题上的态度。 。。 。。。。。他体现，，，， ，，应菲律宾片面请求而建设的暂时仲裁庭是不对理不正当的，，，， ，，由于凭证中国和菲律宾告竣的协议，，，， ，，双方曾允许在争端泛起时通过对等谈判来解决。 。。 。。。。。暂时建设这个仲裁庭，，，， ，，只能让人得出结论，，，， ，，那就是某些国家想将事态扩大，，，， ，，让第三方有时机加入。 。。 。。。。。为了施加压力，，，， ，，美军战舰也一直地到这个海域“秀肌肉”，，，， ，，耀武扬威。 。。 。。。。。
俄罗斯卫星新闻网军事视察员巴拉涅茨以为，，，， ，，南海仲裁案是披着执法外衣的政治闹剧。 。。 。。。。。暂时仲裁庭的决议显然受到美国的影响，，，， ，，中国不应该接受。 。。 。。。。。他说，，，， ，，南海问题不是一个不可代表主要文明系统和执法系统的暂时仲裁庭能够解决的。 。。 。。。。。若是美国继续一味干预地区事务，，，， ，，南海时势一旦主要甚至杂乱，，，， ，，亚太地区稳固与生长以致全球政治、经济形势必将受到影响。 。。 。。。。。
仲裁损害中国正当权益
加拿大自由新闻社驻团结国记者约瑟夫·克雷恩以为，，，， ，，当多边条约的一个缔约方试图使用条约中模糊之处谋取逾越条约规模的利益时，，，， ，，此举将危害多边条约的执法和道义基础。 。。 。。。。。《团结国海洋法条约》（以下简称《条约》）所包括的强制仲裁条款就是一个典范的例子。 。。 。。。。。缔约国妄想中止外交和谈判的正常和直接渠道，，，， ，，将有利于他们的领土争端解决计划强加给对方。 。。 。。。。。只管中国阻挡，，，， ，，以为争端涉及的问题在暂时仲裁庭的权力之外，，，， ，，菲律宾照旧提出强制仲裁，，，， ，，而暂时仲裁庭则试图将其意志强加于领土争端中差别意仲裁的另一方。 。。 。。。。。
克雷恩以为，，，， ，，美国不是《条约》缔约国，，，， ，，可即便没有加入《条约》，，，， ，，美国政府也支持菲律宾提起的强制仲裁。 。。 。。。。。美国的外交政策决议者应当注重：一个正当性甚至都得不到认同的国际仲裁机构，，，， ，，在国际法的外衣下做出“太过”的裁决，，，， ，，值得小心。 。。 。。。。。
克雷恩体现，，，， ，，只管中国已凭证《条约》第298条的划定于2006年作作声明，，，， ，，将涉及海域划界等事项的争端扫除适用仲裁等强制争端解决程序，，，， ，，但暂时仲裁庭犹如其他许多跨国权要机构一样，，，， ，，妄想扩大其对主权国家的统领权，，，， ，，试图对实质是岛礁领土争端和有关海域划界的争端越权“裁决”。 。。 。。。。。他以为，，，， ，，《条约》明确体现不会终结历史性主权，，，， ，，除非《条约》明确予以作废。 。。 。。。。。暂时仲裁庭现实上是驯服了菲律宾的逃避中菲双边谈判的阴谋，，，， ，，而双边谈判是中菲多次允许过的。 。。 。。。。。暂时仲裁庭专断专行，，，， ，，破损缔约国之间通过外交和谈判解决争端的步伐，，，， ，，通过扩大自己的权力，，，， ，，效劳于自己狭隘的利益，，，， ，，损害了国家主权和国际法治。 。。 。。。。。其行为可作为一个案例，，，， ，，用以研究将过多司法权力授予一个无问责制、非民主的跨国机构带来的危险。 。。 。。。。。
谈判是解决争端唯一途径
科夫曼以为，，，， ，，在历史上，，，， ，，中国对南海诸岛及相关海域的主权从未被质疑过，，，， ，，这一点在许多美国官方文件中也获得确认，，，， ，，但当这一海域被探明蕴藏富厚的油气资源时，，，， ，，便引来各方觊觎。 。。 。。。。。在“重返亚太”的战略结构下，，，， ，，为维护地区霸权职位、对中国举行战略牵制，，，， ，，美国怂恿菲律宾占领部分岛礁，，，， ，，妄想使侵占正当化。 。。 。。。。。这些国家搞出一些无关紧要的执法问题指责中国“南水师事化”，，，， ，，正是想通过这种方法为美国的军事干预打下基础。 。。 。。。。。
科夫曼十分赞赏中国迄今为止在南海争端中体现出的坚持和榨取，，，， ，，并支持中国在南海问题上的态度。 。。 。。。。。他说，，，， ，，中国一直维护国际法治以及公正和正义，，，， ，，坚持走清静生长蹊径。 。。 。。。。。中国政府坚定致力于维护南海清静稳固，，，， ，，致力于同直接有关确当事国在尊重历史事实的基础上，，，， ，，凭证国际法，，，， ，，通过谈判协商清静解决有关争议。 。。 。。。。。凭证《南海各方行为宣言》（以下简称《宣言》），，，， ，，由直接当事国通过对话协商解决领土和海洋权益争议，，，， ，，才是处置惩罚南海有关争议、维护地区清静稳固的唯一准确、切实可行的途径。 。。 。。。。。
英国谢菲尔德大学东亚研究所中国问题专家凯瑟琳·莫顿对本报记者体现，，，， ，，中国在南海一切行动的目的不是为了实验所谓海洋霸权，，，， ，，而是希望坚持在南海拥有的历史性权力，，，， ，，维护自己的正当权力。 。。 。。。。。西方媒体及学者在解读时必需平衡、客观地看待各方。 。。 。。。。。
莫顿以为，，，， ，，仲裁历来不是解决争端的唯一途径。 。。 。。。。。各方理应继续起劲维护《宣言》的继续实验。 。。 。。。。。她指出，，，， ，，中国与东友邦家的关系已步入起点更高、内在更广、相助更深阶段，，，， ，，互利共赢切合双方配合利益。 。。 。。。。。（记者章念生、管克江、曲颂、吴云、李应齐）
已是第一篇
已是最后一篇