报载某地开人代会，，，，，，，，所作的报告却是一首五言长诗，，，，，，，，凡6000字，，，，，，，，一韵究竟，，，，，，，，媒体议论纷纷。。。。。深究其理，，，，，，，，值得玩味。。。。。 我们先剖析一下“形式”。。。。。形式与内容本是对立统一、相助共事的。。。。。可是人们常记着了“统一”，，，，，，，，忘了“对立”。。。。。形式自己有自力保存的价值，，，，，，，，好比诗歌这个形式，，，，，，，，就有句式、节奏、音韵的美，，，，，，，，这是形式的“资源”，，，，，，，，以是它时时想逃离内容、闹自力。。。。。这就是为什么年年反形式主义却总是反不掉，，，，，，，，天性使然，，，，，，，，纪律所在。。。。。 形式爱体现，，，，，，，，但它自己不可实现，，，，，，，，必需借助于使用形式的人。。。。。天下的人可分两类，，，，，，，，一类是干实事的，，，，，，，，虽也会用到形式，，，，，，，，但内容第一。。。。。如做生意、从政、军事等等。。。。。另一类是玩形式的，，，，，，，，专门开发形式的审美价值，，，，，，，，如音乐、美术、语言等艺术家，，，，，，，，形式第一。。。。。人各有好，，，，，，，，术有专攻，，，，，，，，本无可厚非。。。。。但最怕的是，，，，，，，，乱了阵营。。。。。你是要做事照旧要从艺，，，，，，，，鱼和熊掌不可兼得。。。。。好比，，，，，，，，宋徽宗、李后主，，，，，，，，本是当天子的，，，，，，，，但坐在龙椅上不办公，，，，，，，，一个爱画画，，，，，，，，一个爱写词，，，，，，，，虽也出了名，，，，，，，，但都成了亡国之君，，，，，，，，当了俘虏。。。。。�；；；Ｉ杏兴税髑⒒岜辔璧奶泼骰�，，，，，，，，也招来了天下大乱，，，，，，，，自毁山河。。。。。 想在事情中立异，，，，，，，，无可厚非，，，，，，，，但就怕分不清自己的身份和责任，，，，，，，，想要两头沾，，，，，，，，既当有才的宋徽宗又当有为的唐太宗。。。。。无数历史事实证实，，，，，，，，于公，，，，，，，，这是害国之象；；；；；于私，，，，，，，，这是身败之征。。。。。只有放弃一头，，，，，，，，才华保住一头。。。。。党的第一代向导人中，，，，，，，，有大才艺的人许多，，，，，，，，但他们都知道孰轻孰重，，，，，，，，毅然割爱才艺，，，，，，，，献身革命。。。。。陈毅加入革命前先加入了文学研究会，，，，，，，，曾与徐志摩论诗；；；；；张闻天是第一个揭晓长文把诗人歌德先容到中国的人；；；；；周恩来的话剧才华更是尽人皆知。。。。。但他们都不敢“以才害政”。。。。。 再说形式与内容同伴也是有一定之规的，，，，，，，，就像穿衣服要讲场合。。。。。�；；；；蚩沙浦靶问铰桌怼薄�。。。。若是是纯玩形式，，，，，，，，有艺术界的行规；；；；；但要做事，，，，，，，，特殊是政事，，，，，，，，就有政界的规则：以事为主，，，，，，，，选取适当形式。。。。。什么叫“适当”，，，，，，，，突出内容，，，，，，，，淡化形式。。。。。好比穿“三点式”是健美角逐的形式，，，，，，，，为突出肌肉的美；；；；；穿古装，，，，，，，，是演古装戏的形式，，，，，，，，为突出古典气氛。。。。。政治报告重在时政叙述，，，，，，，，要严肃、鲜明、直白、缜密，，，，，，，，用长于浪漫、抒情、吟唱、夸张的诗歌形式去体现，，，，，，，，就像加入晚宴时衣着古装或“三点式”，，，，，，，，那是怎样的一种尴尬。。。。。就是单从语言体现来说，，，，，，，，诗歌有格律管着也不可尽达政治之意。。。。。闻一多说写诗是“戴着镣铐舞蹈”，，，，，，，，用诗去作政治报告则是镣铐之外又加了一层面具。。。。。历史上曾有人以诗写论文，，，，，，，，唐代的司空图用四言诗写了一本《二十四诗品》，，，，，，，，是学术名著，，，，，，，，但也没有凌驾以诗说诗的规模。。。。。现在以诗来写政治报告，，，，，，，，确如马克思所说，，，，，，，，是“惊险的一跳”，，，，，，，，若是跳跃不乐成，，，，，，，，那摔坏的一定不是形式，，，，，，，，而是形式的拥有者。。。。。 形式是有逃离内容的天性，，，，，，，，着实照旧由于背后有一双看不见的腿，，，，，，，，有一个不专心正业的人。。。。。多一些专业精神，，，，，，，，就不会在形式上搞得太离谱。。。。。在商界，，，，，，，，就没听说用诗歌来签条约，，，，，，，，军界也没有人会用诗歌来下下令，，，，，，，，现在在一些地方的政界却出了这样的事，，，，，，，，岂不怪哉 ？？？ ？？？（梁衡） |
已是第一篇
已是最后一篇