文化部日前转达称，，，，，，，，将大幅压缩天下性文艺评奖，，，，，，，，鼎力大举解决奖项过多过滥、重数目轻质量问题。 。。。 。。文化部原有种种天下性奖项41个，，，，，，，，整改后共作废25个，，，，，，，，转出1个，，，，，，，，只保存15个，，，，，，，，镌汰60%以上。 。。。 。。
这回，，，，，，，，整改不是说说罢了，，，，，，，，而是详细到项目，，，，，，，，哪些奖项被压缩掉，，，，，，，，都能查到。 。。。 。。好比作废文化部立异奖、天下戏剧文化奖；；；； ；好比由文化部直接主理的5项节庆运动，，，，，，，，中国京剧艺术节、中国歌剧节、中国晚年合唱节、中国少年儿童合唱节和中国原生民歌节，，，，，，，，均作废评奖环节……云云幅度和力度的整改，，，，，，，，令人欣喜。 。。。 。。
设置文艺评奖的初志，，，，，，，，原本是为了施展其指导树模作用，，，，，，，，推动精品力作的爆发。 。。。 。。然而奖一多就滥，，，，，，，，那么多的获奖作品，，，，，，，，岂非都是精品，，，，，，，，都是力作？？？？ ？？？若是都是，，，，，，，，它们的质量又狼籍不齐，，，，，，，，事实要“指导”到哪儿去？？？？ ？？？
曾几何时，，，，，，，，来者必奖，，，，，，，，差未几成为一些“权威奖项”的潜规则。 。。。 。。较量极端的例子是，，，，，，，，许多年前，，，，，，，，一位着名艺术家担当评委会主任，，，，，，，，评过之后，，，，，，，，记者看他疲劳地走出来，，，，，，，，就追问：“获奖的有几多？？？？ ？？？”只见他苦笑一下答道：“真是欠盛意思啊，，，，，，，，一共268个！”何以多到这种水平？？？？ ？？？由于“需要平衡”，，，，，，，，那么多的单位和作者、演员来了，，，，，，，，辛辛勤苦，，，，，，，，什么奖都没得上，，，，，，，，说不过去。 。。。 。。于是，，，，，，，，奖项级别随意设置，，，，，，，，暂时名称一大堆，，，，，，，，来者必奖，，，，，，，，皆大欢喜。 。。。 。。
这种潜规则，，，，，，，，现在连一样平常观众都心知肚明，，，，，，，，但凡在电视上看到某项权威大奖揭晓，，，，，，，，只要镜头扫到某某著名演员，，，，，，，，无须疑问，，，，，，，，必是领奖者。 。。。 。。而无缘奖项的，，，，，，，，早就退避三舍，，，，，，，，决不前来“丢丑”。 。。。 。。
奖一多，，，，，，，，权钱生意和人情照顾就有了空间。 。。。 。。媒体经常诟病“双黄蛋”“三黄蛋”，，，，，，，，可是此“蛋”总是难以杜绝。 。。。 。。评委自有心事，，，，，，，，他们何尝不想树立威信？？？？ ？？？可是人情总比原则强，，，，，，，，到头来“最大条约数”即是“皆大欢喜”。 。。。 。。�？？？ ？？？墒钦娴牡执锝源蠡断驳男Ч寺穑�？？？ ？？？未必。 。。。 。。公众不满，，，，，，，，评委泄气，，，，，，，，获奖者也有“含金量缩水”的委屈，，，，，，，，“权威奖项”的信誉就要打折扣。 。。。 。。一旦评奖成了人情的聚会，，，，，，，，其优胜劣汰的作用就大大稀释了。 。。。 。。说究竟，，，，，，，，奖以稀为贵，，，，，，，，只有坚持“单黄”，，，，，，，，坚持少而精，，，，，，，，坚持纯粹的“顶级”，，，，，，，，你的艺术水准才会赫然屹立。 。。。 。。
文化部的转达有这样的表述：“规则评奖理念，，，，，，，，严酷评奖标准，，，，，，，，规范评奖程序，，，，，，，，镌汰或调解奖项设置和数额，，，，，，，，增强对文艺评奖的监视，，，，，，，，预防和杜绝州不正之风，，，，，，，，切实验展文艺评奖的指导树模作用，，，，，，，，推动创作出更多社会效益和经济效益相统一的精品力作”。 。。。 。。窃以为言简意赅、针对性强。 。。。 。。文化部已经开了个好头，，，，，，，，幅度与力度俱显，，，，，，，，能否带来文艺好民俗，，，，，，，，值得期待。 。。。 。。（刘巽达）
已是第一篇
已是最后一篇