凯时ks

　　都会刷新，，，，，，，，该不应大拆大建？？？？？这是个需要认真讨论的问题。。。。。。

　　新中国建设以来，，，，，，，，许多都会都履历了几轮都会刷新，，，，，，，，其中既有乐成的履历又有失败的教训，，，，，，，，有些都会经由刷新面目一新，，，，，，，，历史风貌并没有遭受破损，，，，，，，，也有些都会在刷新中支付了极重的价钱，，，，，，，，把应该保存的工具拆得荡然无存。。。。。。不但云云，，，，，，，，一些被迫拆迁的群众也在大拆大建中遭受了许多不应有的损失。。。。。。

　　近年来，，，，，，，，许多都会刷新方面都有“大行动”。。。。。。有的地方“雄心壮志”，，，，，，，，出台了“雄伟”的妄想，，，，，，，，动迁的规模也一直扩大，，，，，，，，因此脱离原有住处、脱离熟悉情形的人也越来越多，，，，，，，，由此引发了许多社会矛盾。。。。。。尤其令人不解也令人惋惜的是，，，，，，，，有的地方为了确保预期的效益，，，，，，，，随意扩大拆迁规模，，，，，，，，将交付使用只有20多年甚至只有十几年的楼房也纳入必需拆除的规模，，，，，，，，致使一些在20多年前就履历了一次拆迁，，，，，，，，指望就此可以安居的住民再次迁徙。。。。。。西北某地有个县级市，，，，，，，，在近10年内居然大拆大建了3次，，，，，，，，有人也随之搬家了3次，，，，，，，，效果越搬越远。。。。。。一些投资十几万元装修的营业房还未到租期就被拆除了，，，，，，，，损害了一部分人正当的经济利益，，，，，，，，由此引发了许多的纠纷和上访案例，，，，，，，，严重影响了外地的社会协调稳固。。。。。。

　　以大拆大建的方法来刷新都会是不可取的，，，，，，，，其副作用也是显而易见的。。。。。。首先，，，，，，，，这样会造成社会财产的重大损失和铺张，，，，，，，，致使一些本可以继续使用的修建过早“夭折”，，，，，，，，而要重新再建，，，，，，，，还要泯灭大宗的人力、物力、财力。。。。。。其次，，，，，，，，一拆一建都会爆发大宗的修建垃圾，，，，，，，，不但占用土地，，，，，，，，并且污染情形。。。。。。最后，，，，，，，，大拆大建往往会损害群众的正当权益，，，，，，，，进而引发社会矛盾，，，，，，，，影响政府形象。。。。。。

　　尤其值得小心的是，，，，，，，，有的地方居然将大拆大建称作惠民工程，，，，，，，，打着造福黎民的旗帜，，，，，，，，以堂而皇之的理由推进，，，，，，，，而现实上经常是以牺牲老黎民的利益为价钱的。。。。。。

　　若是不拆不建，，，，，，，，势必会影响都会的生长。。。。。。但要拆房必需明确该拆什么、不应拆什么，，，，，，，，只有那些没有几多使用价值，，，，，，，，到了非拆不可，，，，，，，，甚至可能引起灾难的衡宇，，，，，，，，才应该被拆除。。。。。。

　　都会若是不刷新，，，，，，，，就僵化、凝固了，，，，，，，，也就没有生气了。。。。。。但这种刷新，，，，，，，，尤其是对老城区的刷新，，，，，，，，要尊重历史风貌，，，，，，，，充分尊重民意，，，，，，，，要循序渐进地举行，，，，，，，，且应以小规模的修补为主，，，，，，，，不宜大拆大建，，，，，，，，更不可太过扰民，，，，，，，，让群众没有清静感。。。。。。

　　“安身立命”是人民的基本需求，，，，，，，，不可安居，，，，，，，，怎能乐业？？？？？安居是乐业的条件，，，，，，，，也是乐业的包管。。。。。。若是住民总是担心自己随时会被撵走，，，，，，，，那里还会定心事情呢？？？？？在都会生长决议中，，，，，，，，政府部分要始终把群众的利益放在首位，，，，，，，，而不可让群众的利益让位于商业开发，，，，，，，，更不可让群众利益在都会刷新和商业开发中受损。。。。。。以是，，，，，，，，对各地在都会刷新和商业开发中的大拆大建，，，，，，，，有关部分不但要普遍征求民意，，，，，，，，还要举行充分论证和民主监视，，，，，，，，绝不可主观臆断，，，，，，，，强加于人。。。。。。（庄电一）