预计于2016年通车的港珠澳大桥，，，，，因香港66岁老太太朱绮华提出司法复核，，，，，推翻了其情形影响评估报告，，，，，导致工期延误，，，，，造价比预算横跨88亿港元。。。。。香港运输及衡宇局局长郑汝桦在立法会聚会上体现，，，，，希望能够尽快复工以减低本钱增幅。。。。。（《南方都会报》4月26日） 一位老人，，，，，叫停了一个造价预算达700亿港元的大工程，，，，，这让无数国人关注。。。。。现在，，，，，该工程仍然没有重新动工，，，，，人们十分好奇，，，，，这位神奇的香港老太太事实有什么法力。。。。。着实，，，，，朱绮华老太太没有用燃烧瓶、插国旗、自焚等强悍而强烈的表达方法，，，，，只是在没有看到环评报告的情形下“入禀法院”，，，，，使得香港高等法院叫停了港珠澳大桥。。。。。 朱绮华以公共利益为重，，，，，对环保署的环评报告提出了质疑，，，，，云云维权意识，，，，，可敬可佩。。。。。另外，，，，，朱绮华以为环保署署长批准港珠澳大桥的两份环评报告，，，，，没有评估臭氧、二氧化硫及悬浮微粒的影响，，，，，既不对理也不正当。。。。。由此可见，，，，，任何一项工程在动工之前，，，，，市民都希望看到评估臭氧、二氧化硫及悬浮微粒等指标的报告，，，，，相较量而言，，，，，内地民众缺少这样的环保知识，，，，，事实上，，，，，环保部分也很少宣布相关信息。。。。。 香港老太太，，，，，并非真的强悍。。。。。真正强悍的，，，，，是香港司法关于市民诉求的重视和对民意的敬畏。。。。。朱绮华只身一人到法院请求宣布环评报告，，，，，而法院对其小我私家诉求相当重视，，，，，随即叫停了大桥施工。。。。。浚浚�？？杉�，，，，，叫停大桥施工的是敬畏民意的香港法院，，，，，香港老太太不过是一位“仗势欺人”的通俗市民。。。。。这是香港法治制度、制衡制度健全完善的体现，，，，，也是香港公共权力尊重民意的体现。。。。。 公共利益应该是决议一个工程该上马照旧该下马的唯一标准。。。。。公共利益的表达，，，，，有可能由一位年近7旬的老太太来完成，，，，，有可能由“清华法学博士”完成，，，，，有可能由一个叫潘琦的“80后女孩”完成，，，，，可是，，，，，也有可能交给“群体性事务”来完成。。。。。若是公共权力能够充分尊重民意，，，，，则一小我私家叫停一个大工程就不会是传说；；；；；而若是公共权力习惯于忽略一个又一个民意，，，，，“群体性事务”就一定会爆发。。。。。两者的区别在于——是否尊重每一位公民的诉求，，，，，是否给予公民以应有的尊严。。。。。 世间没有天生的公民英雄。。。。。若是法治给力，，，，，一个孱弱的老太太也可以成为公民英雄；；；；；若是法治不给力，，，，，不以保唬唬唬唬护生态、不以公共利益为重，，，，，敬重GDP，，，，，贪恋形象工程、体面工程，，，，，张扬“没有拆迁就没有新中国”，，，，，即即是身强力壮、学富五车的法学博士，，，，，也可能会在强悍的公权力眼前败下阵来。。。。。（王传涛） |